Brad Garlinghouse의 계정은 토큰 보유량이 장기간의 규제 싸움에서 살아남을 수 있는 회사의 공간을 형성하는 방법을 보여줍니다.
리플 CEO인 브래드 갈링하우스(Brad Garlinghouse)는 자신과 공동 창업자인 크리스 라슨(Chris Larsen)이 2020년 SEC가 소송을 제기한 후 회사를 폐쇄하고 리플이 보유하고 있는 XRP를 주주들에게 분배하는 것을 진지하게 고려했다고 말했습니다.
aKU Hustle 인터뷰에서 Garlinghouse는 Ripple을 폐쇄하면 수백 개의 일자리가 손실될 것이기 때문에 대신 싸우기로 결정했다고 말했습니다. 그는 4년간의 법적 싸움으로 인해 회사가 약 1억 5천만 달러의 손실을 입었다고 추산했습니다. 이 시나리오는 XRP 원장의 폐쇄나 대중이 보유한 XRP의 손실이 아닌 회사로서의 Ripple에 관한 것입니다.
SEC가 우리를 고소했을 때 우리는 회사를 폐쇄하기로 거의 결정했습니다. 우리는 정부가 무한한 힘과 자원을 가지고 있는 것처럼 보였습니다.
SEC의 2025년 8월 소송에서 각각의 항소가 기각되어 집행 조치가 해결되었습니다. 그러나 지방 법원의 최종 판결은 $125를 포함하여 유효했습니다. 400만 민사 벌금 및 Ripple에 대한 금지 명령.
Garlinghouse는 Ripple과 Larsen이 회사를 청산하고 XRP 보유액을 비례 기준으로 주주들에게 분배하는 것을 고려했다고 말했습니다. Garlinghouse는 이 결정으로 인해 수백 개의 일자리가 보존되었지만 궁극적으로 약 1억 5천만 달러의 법적 비용이 발생했다고 말했습니다.
리플 자산, Ripple이 보유한 XRP, theXRP Ledger 및 대중이 보유한 XRP는 서로 다릅니다. Garlinghouse는 Ripple을 해체하고 회사의 XRP 보유액을 주주들에게 배포하는 것과 관련하여 설명하는 계획을 설명했습니다. 이는 원장이 폐쇄되거나 대중이 보유한 XRP가 이전되거나 손실될 것이라는 의미는 아닙니다.
시장을 움직이는 헤드라인과 맥락을 매일 아침 한 번에 자세히 읽어보세요.
무료. 스팸이 없습니다. 언제든지 구독을 취소하세요.
Ripple이 종료되어도 XRP Ledger는 계속 실행될 수 있습니다. Garlinghouse는 XRP의 가격에 대해 언급하지 않았으며 네트워크나 기존 보유자가 회사의 운명에 영향을 받을 것이라고 제안하지 않았습니다.
Ripple의 XRP 보유량은 회사가 폐쇄되기로 결정한 경우 탈출구를 제공했습니다. 대신 경영진은 사업을 유지하는 대가로 수년간의 소송을 받아들이고 법적 청구서를 증가시키면서 계속해서 노력했습니다.
인터뷰에서는 Ripple의 XRP 보유량이 방어 비용을 지불했다고 말하지 않았습니다. 그것이 드러내는 것은 선택이 전투 또는 폐쇄로 좁혀졌을 때 예비군이 지도자들에게 준 영향력입니다.
원문 제목: Ripple CEO says SEC suit nearly pushed company to shut down
Brad Garlinghouse's account shows how a token reserve can shape a company's room to survive a long regulatory fight.
Ripple CEO Brad Garlinghouse said he and co-founder Chris Larsen seriously considered shutting the company down after the SEC sued in 2020 and distributing Ripple's XRP holdings to shareholders.
In aKU Hustle interview, Garlinghouse said they chose to fight instead because closing Ripple would have cost hundreds of jobs. He estimated the four-year legal battle cost the company about $150 million. The scenario concerned Ripple as a company, rather than a shutdown of the XRP Ledger or a loss of XRP held by the public.
We almost decided to shut down the company when the SEC sued us. We we were like uh you know like the government has infinite power and resources.
TheSEC's August 2025 litigation releasedismissed their respective appeals, resolving the enforcement action. However, the district court's final judgment remained in effect, including a $125.04 million civil penalty and an injunction against Ripple.
Garlinghouse said Ripple and Larsen had considered winding down the company and distributing its XRP holdings to shareholders on a pro rata basis. They chose to continue operating and fight the case, a decision Garlinghouse said preserved hundreds of jobs but ultimately cost about $150 million in legal fees.
Ripple equity, XRP held by Ripple, theXRP Ledger, and XRP held by the public are different things. The plan Garlinghouse described concerned dissolving Ripple and distributing the company's XRP holdings to its shareholders. It did not imply that the ledger would shut down or that XRP held by the public would be transferred or lost.
Market-moving headlines and context delivered every morning in one tight read.
Free. No spam. Unsubscribe any time.
Ripple could have shut down and the XRP Ledger still would have kept running. Garlinghouse wasn't making a call on XRP's price or suggesting the network or existing holders would be affected by the company's fate.
Ripple's XRP reserve gave the company a way out if it chose to shut down. Instead, leadership stayed the course, accepting years of litigation and mounting legal bills in exchange for keeping the business alive.
The interview stops short of saying Ripple’s XRP reserve paid for its defense. What it reveals is the leverage that reserve gave its leaders when the choice narrowed to fighting on or shutting down.
