7월 13일, XRP 커뮤니티는 Analisa Torres 판사가 SEC v. Ripplecase에서 약식 판결을 내린 지 3주년을 기념했습니다.
Torres 판사는 XRP가 그 자체로 증권이 아니라는 점을 확인하고 Ripple의 2차 거래 플랫폼을 통한 XRP 판매는 증권 거래를 구성하지 않지만 기관 투자자에 대한 직접 판매는 구성한다고 판단했습니다.
XRP Ledger Foundation의 검증자이자 커뮤니티 이사인 Vet은 XRP가 증권이 아니라는 Torres 판사의 판결 기념일에 대해 트윗했습니다. 그는 이 결정이 중요한 전환점이자 SEC의 암호화폐 전쟁 종식의 시작이라고 언급했습니다.
최근 X 게시물에서 암호화폐 Law 창립자인 John Deaton은 XRP 커뮤니티가 리플 대 SEC 사건에서 어떻게 변화를 가져왔는지 강조했습니다.
XRP 보유자가 @리플XRP 사례에 변화를 가져왔는지 어떻게 알 수 있나요? 먼저 Torres 판사는 제가 제출한 아미쿠스 브리핑을 인용했습니다. 그러나 공정하게 말하면 그녀는 다른 아미쿠스 보고서도 인용했습니다. 그러므로 그것만으로는 우리가 변화를 만들었다는 것을 증명할 수 없습니다. 둘째, "XRP 자체는…https: //t. co/Yu2MJv OxDL. "이라고 판결할 때.
Deaton은 SEC 사건에서 XRP가 증권이라고 믿지 않는 거의 76, 000명의 XRP 보유자의 이익을 대표하는 의견서를 제출할 수 있는 허가를 받았습니다. 그는 거의 4, 000개의 XRP 보유자 진술서를 제출하여 이를 뒷받침했습니다.
"XRP 보유자가 리플 XRP 사건에서 변화를 일으켰다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? " Deato는 그들이 어떻게 했는지에 대한 증거를 인용하면서 물었습니다.
첫째, XRP 보유자를 대신한 Deaton의 아미쿠스 브리핑은 다른 아미쿠스 브리핑 중에서 Torres 판사에 의해 인용되었습니다. Deaton에 따르면 이는 XRP 커뮤니티가 변화를 가져왔다는 것을 증명했습니다.
둘째, "XRP 자체는 증권이 아니다"라고 판결하면서 Torres 판사는 사건에 제출된 약 4, 000개의 XRP 보유자 진술서를 인용했습니다. 사건 전반에 걸쳐 제출된 수천 개의 증거물 중에서 최종 약식 판결 결정에서 그녀는 XRP 보유자 진술서 중 하나인 수십 개의 증거물만을 인용했습니다.
셋째, Torres 판사는 디지털 자산의 2차 시장 판매와 관련하여 Deaton이 LBRY 사건에서 연방 판사에게 한 구두 주장을 인용했습니다.
마지막으로 Deaton은 자신의 의견서에서 XRP 자체가 디지털 코드에 불과하므로 XRP 자체가 증권이 아니라는 점을 확실히 선언해 달라고 법원에 구체적으로 요청했다고 밝혔습니다. Torres 판사는 약식 판결에서 XRP 자체가 증권이 아니라고 선언하면서 이 문제를 다루었습니다.
원문 제목: Ripple SEC Victory: Lawyer Says 4,000 XRP Holders Played Crucial Role
On July 13, theXRP communitycelebrated 3 years since Judge Analisa Torres issued a summary judgment decision in theSEC v.
Ripplecase.
Judge Torres found thatXRPis not a security in itself, holding thatRipple's sales of XRP through secondary trading platforms did not constitute securities transactions, while its direct sales to institutional investors did.
Vet, a validator and director of community atXRP Ledger Foundation, tweeted about the anniversary of Judge Torres's ruling that XRP is not a security.
He noted that this decision was a major turning point and the beginning of the end of the SEC's war on crypto.
In a recent X post, CryptoLaw founderJohn Deatonhighlighted how the XRP community made a difference in the Ripple v.
SEC case.
How do we know XRP Holders made a difference in the@RippleXRP case?First, Judge Torres cited the amicus brief I filed.
But to be fair, she cited other amicus briefs as well.
Therefore, that, alone, is does not prove we made a difference.
Second, when ruling "XRP itself is…https://t.
co/Yu2MJvOxDL.
Deaton was granted leave to file an amicus brief representing the interests of nearly 76,000 XRP holders who do not believe XRP is a security in the SEC case.
He further backed it up with nearly 4,000 XRP holder affidavits submitted.
"How do we know XRP Holders made a difference in the Ripple XRP case?"Deatonasked while citing evidence of how they did.
First, Deaton's amicus brief on behalf ofXRP holderswas cited by Judge Torres among other amicus briefs.
This, according to Deaton, proved the XRP community made a difference.
Second, when ruling "XRP itself is not a security," Judge Torres cited the nearly 4,000 XRP holder affidavits submitted in the case.
Out of the thousands of exhibits submitted in the case overall, in her final summary judgment decision, she only cited several dozen exhibits, of which XRP holder affidavits were one.
Third, Judge Torres cited the oral argument that Deaton made to the Federal Judge in the LBRY case, relating to secondary market sales of digital assets.
Finally, Deaton stated that in his amicus brief, he specifically asked the court to affirmatively declare XRP itself not a security, as it is nothing more than digital code.
Judge Torres addressed this in her summary judgment, declaring XRP not to be a security in itself.
