최근 Coldcard 하드웨어 지갑 손상에 비추어 Block Tower Capital 창립자 Ari Paulhas는 이 사건이 "암호화폐를 보호할 방법이 전혀 없음"을 입증한다고 주장했습니다.
Paul의 발언은 여러 세대의 Coldcard 하드웨어 지갑에 영향을 미치는 펌웨어 결함으로 인해 공격자가 단 41분 만에 약 1, 082. 65BTC(당시 약 7, 020만 달러)를 훔칠 수 있다는 보고가 나온 후에 나왔습니다.
X에서 기업가 조나단 굿맨(Jonathan Goodman)은 1달러를 공개했습니다. 그의 콜드카드 지갑에서 600만 달러 상당의 비트코인이 도난당했습니다. "내 비트코인은 냉장 보관되어 있었습니다. 내 열쇠는 인터넷에 연결되지 않은 안전 금고에 보관된 콜드 카드 장치에 있었습니다. "라고 Goodman은 X에 썼습니다.
Paul은 Coldcard 타협이 항상 존재해 왔던 불편한 현실을 드러냈다고 주장했습니다.
"Coldcard 타협은 새로운 것이 전혀 드러나지 않았기 때문에 다소 무시되고 있습니다. "라고 그는 썼습니다. "그러나 이것이 우리에게 상기시켜 준 것은 암호화폐를 보호할 방법이 전혀 없다는 것입니다. "
Paul에 따르면 자기 양육권이나 제3자 양육권 모두 완전한 보호를 제공하지 않습니다.
"코인베이스나 다른 관리인에게 보관하면 해킹이 자주 발생하고 보상을 받을 수 없습니다. 완벽하게 직접 보관하면 콜드카드와 같은 타협으로 손실될 수 있습니다. "라고 그는 말했습니다.
Paul에 따르면 동일한 근본적인 취약점은 단일 하드웨어 지갑 제조업체를 넘어 확장됩니다. 왜냐하면 모든 보관 솔루션은 궁극적으로 취약점이 있을 수 있는 하드웨어 및 소프트웨어에 달려 있기 때문입니다.
"슬픈 현실은 오늘날 대부분의 선진국에서 법률 시스템이 암호화폐보다 훨씬 더 신뢰할 수 있는 금융 자산 보호 장치로 남아 있다는 것입니다. "라고 Paul은 말했습니다.
그러나 그는 법률 기관과 재산권이 덜 의존적인 국가에서는 암호화폐가 여전히 더 강력한 대안이 될 수 있다고 지적했습니다.
Paul의 다소 냉소적인 견해에 대해 Shape Shift 창립자 Erik Voorhees는 Coldcard 사건이 암호화폐가 안전할 수 없다는 것을 증명하지 못한다고 주장했습니다. 그러나 그는 완벽하게 위험이 없는 단일 스토리지 시스템은 없다는 점을 인정합니다.
그는 부를 저장하는 모든 방법에는 동일한 위험보다는 서로 다른 상충관계가 수반된다고 주장했습니다.
그는 또한 수천억 달러 상당의 암호화폐가 수년 동안 안전하게 저장되었다고 언급했습니다.
원문 제목: 'No Way to Secure Crypto,' Top Analyst Says
In the light of the recent Coldcard hardware wallet compromise, BlockTower Capital founder Ari Paulhas arguedthat the incident demonstrates there is "simply no way to secure crypto.
".
Paul's comments came after reports that a firmware flaw affecting multiple generations of Coldcard hardware wallets enabled an attacker to steal roughly 1,082.
65 BTC (roughly $70.
2 million at the time) in just 41 minutes.
On X, entrepreneur Jonathan Goodman revealed that $1.
6 million worth of Bitcoin had been stolen from his Coldcard wallet.
"My Bitcoin was in cold storage.
My keys were on a ColdCard device kept in a safety deposit box that had never been connected to the internet," Goodman wrote on X.
Paul argued that the Coldcard compromise exposed an uncomfortable reality that has always existed.
"The Coldcard compromise is being somewhat shrugged off, correctly, since it revealed nothing new," he wrote.
"But what it reminded us of is that there is simply no way to secure crypto.
".
According to Paul, neither self-custody nor third-party custody offers complete protection.
"If you custody it with Coinbase or another custodian, they're frequently hacked, and you get no compensation.
Custody it yourself, perfectly, and you may lose it to coldcard-like compromises," he said.
According to Paul, the same fundamental vulnerabilities extend beyond a single hardware wallet manufacturer because every custody solution ultimately depends on hardware and software that could have vulnerabilities.
"The sad reality is that the legal system remains a far more reliable safeguard of financial assets than cryptography today in most of the developed world," Paul stated.
He noted, however, that crypto may still represent a stronger alternative in countries where legal institutions and property rights are less dependable.
In response to Paul's rather cynical take, ShapeShift founder Erik Voorhees argued that the Coldcard incident does not prove cryptocurrencies cannot be secured.
However, he concedes that there is no single storage system that is perfectly risk-free.
He argued that every method of storing wealth involves different tradeoffs rather than identical risks.
He has also noted that hundreds of billions of dollars worth of crypto have been stored securely for years.
