Rain Protocol은 유통에서 7, 419, 354, 838개의 $RAIN 토큰을 영구적으로 제거하는 신용 환불 합의의 마지막 단계를 완료했습니다.
합의는 여러 지갑과 관련된 조직화된 활동에 대한 Rain Foundation의 조사에 이어 이루어졌습니다.
재단에 따르면 참가자 그룹은 신용 환불 프로그램의 개인 사용자 할당 한도인 5, 000달러를 회피하기 위해 여러 개의 지갑을 사용했습니다.
Rain은 내부 프로세스를 통해서만 문제를 해결하는 대신 제안된 솔루션을 프로토콜의 분산형 자율 조직에 가져왔습니다.
$RAIN 보유자는 나머지 잠긴 크레딧 환불 할당을 어떻게 처리해야 하는지에 대해 투표할 수 있었습니다. 재단이 관리하는 지갑, 팀 지갑 및 팀 베스팅 할당은 참여하지 않았으며 결정은 더 넓은 토큰 보유자 커뮤니티에 맡겨졌습니다.
승인된 합의에 따라 Rain Foundation은 USDT로 2, 300만 달러를 약속하여 적격한 나머지 잠긴 신용 환불 할당량을 $0의 고정 가격으로 구매했습니다. $RAIN당 0031입니다.
합의 자격을 갖춘 참가자는 정의된 청구 기간 동안 미지급 잠금 할당에 대한 대가로 USDT를 청구할 수 있습니다. 창이 닫히면 프로그램을 통해 획득한 토큰은 유통에서 영구적으로 제거되었습니다.
이 과정에서 정확히 7, 419, 354, 838개의 $RAIN 토큰이 소각되었습니다. Rain은 그 금액이 토큰 순환 공급량의 약 1. 035%에 해당하며 거래 후 709, 173, 225, 165$RAIN이 유통된다고 말했습니다.
소각 당시의 시장 가격을 기준으로 유통에서 제거된 토큰의 가치는 약 1억 8백만 달러였습니다.
거래는 Arbitrum 블록체인에 공개적으로 기록되므로 소각 완료를 독립적으로 확인할 수 있습니다.
이번 소각은 단순히 관련된 토큰의 수 때문이 아니라 Rain의 거버넌스 시스템을 통해 내려진 결정의 실행을 나타내기 때문에 중요합니다. 재단은 합의를 위한 자본을 제공했고, 토큰 보유자는 제안된 결의안을 진행할지 여부를 결정했습니다.
일단 소각된 토큰은 다시 유통될 수 없습니다. 이는 프로그램의 할당 제한을 우회하도록 설계된 활동의 식별로 시작된 프로세스에 대한 온체인 해결 방법을 제공합니다.
구조는 또한 합의의 여러 측면을 분리합니다. 적격 참가자는 새로 발행된 토큰이 아닌 USDT를 받았지만, 재단이 획득한 $RAIN은 재무 재고로 보관되거나 향후 배포를 위해 제공되지 않았습니다. 대신 해당 토큰은 영구적으로 폐기되었습니다.
참가자의 경우 이는 잠긴 할당에 대해 정의된 종료를 제공했습니다. 프로토콜의 경우 토큰 공급을 늘리거나 영향을 받은 할당량을 그대로 두지 않고 분쟁을 해결할 수 있는 방법을 제공했습니다.
또한 결과는 결정이 참가자에게 직접적인 금전적 영향을 미칠 때 Rain이 토큰 보유자 거버넌스를 어떻게 사용하려고 하는지에 대한 초기 예를 제공합니다.
"거버넌스 matters most when a decision has real consequences for the people participating in a protocol, " said Roy Shaham, CEO of Rain Protocol. "The community made the decision, the Foundation committed the capital, and this burn completes that decision transparently on-chain for anyone to verify. ".
크레딧 환불 정산 완료는 Rain이 프로젝트에서 V2라고 부르는 다음 개발 단계를 준비하는 동안 이루어졌습니다. 합의 투표에서 자체 투표권을 제외하기로 한 재단의 결정은 프로젝트 내부자가 아닌 커뮤니티에 최종 결정을 맡기려는 의도였습니다.
이제 청구 기간이 종료되고 획득한 토큰이 영구적으로 소각됨에 따라 신용 환불 프로세스가 마지막 단계에 도달했습니다. 블록체인 거래는 결과에 대한 공개 기록을 제공하는 반면, DAO 투표는 합의를 위한 거버넌스 기반을 구축합니다.
Rain의 경우, 이 에피소드는 프로토콜이 개발됨에 따라 향후 거버넌스 결정을 위한 기준점 역할을 할 수도 있습니다.
이는 논쟁의 여지가 있는 할당 문제가 토큰 보유자에게 제시되고 커뮤니티 투표를 통해 해결되며 궁극적으로 독립적으로 검증 가능한 온체인 트랜잭션을 통해 구현될 수 있는 모델을 보여줍니다.
원문 제목: Rain Protocol Completes DAO Settlement With 7.4B $RAIN Token Burn
Rain Protocolhas completed the final stage of a Credit Refund settlement that will permanently remove 7,419,354,838 $RAIN tokens from circulation.
The settlement followed an investigation by the Rain Foundation into coordinated activity involving multiple wallets.
According to the Foundation, a group of participants used several wallets in an attempt to get around the Credit Refund program's $5,000 allocation limit for individual users.
Rather than resolving the issue exclusively through an internal process, Rain brought the proposed solution to the protocol's decentralized autonomous organization.
$RAIN holders were allowed to vote on how the remaining locked Credit Refund allocations should be handled.
Foundation-controlled wallets, team wallets and team vesting allocations did not participate, leaving the decision to the wider token-holder community.
Under the approved arrangement, the Rain Foundation committed $23 million in USDT to purchase eligible remaining locked Credit Refund allocations at a fixed price of $0.
0031 per $RAIN.
Participants who qualified for the settlement could claim USDT in exchange for their outstanding locked allocations during a defined claim period.
Once the window closed, the tokens acquired through the program were permanently removed from circulation.
The process resulted in a burn of exactly 7,419,354,838 $RAIN tokens.
Rain said the amount represents approximately 1.
035% of the token's circulating supply, leaving 709,173,225,165 $RAIN in circulation following the transaction.
Based on the market price at the time of the burn, the tokens removed from circulation had a value of approximately $108 million.
The transaction is publicly recorded on the Arbitrum blockchain, allowing the completion of the burn to be independently verified.
The burn is significant not simply because of the number of tokens involved, but because it represents the execution of a decision made through Rain's governance system.
The Foundation supplied the capital for the settlement, while token holders determined whether the proposed resolution should proceed.
Once burned, the tokens cannot be returned to circulation.
This provides an on-chain resolution to a process that began with the identification of activity designed to circumvent the program's allocation restrictions.
The structure also separates several aspects of the settlement.
Eligible participants received USDT rather than newly issued tokens, while the $RAIN acquired by the Foundation was not retained as treasury inventory or made available for future distribution.
Instead, those tokens were permanently destroyed.
For participants, this offered a defined exit for remaining locked allocations.
For the protocol, the arrangement offered a way to resolve the dispute without increasing the token supply or leaving the affected allocations outstanding.
The outcome also provides an early example of how Rain intends to use token-holder governance when decisions have direct financial consequences for participants.
"Governance matters most when a decision has real consequences for the people participating in a protocol," said Roy Shaham, CEO of Rain Protocol.
"The community made the decision, the Foundation committed the capital, and this burn completes that decision transparently on-chain for anyone to verify.
".
The completion of the Credit Refund settlement comes as Rain prepares for its next development phase, referred to by the project as V2.
The Foundation's decision to exclude its own voting power from the settlement vote was intended to leave the final decision with the community rather than project insiders.
With the claim period now closed and the acquired tokens permanently burned, the Credit Refund process has reached its final stage.
The blockchain transaction provides a public record of the outcome, while the DAO vote establishes the governance basis for the settlement.
For Rain, the episode could also serve as a reference point for future governance decisions as the protocol develops.
It demonstrates a model in which a contentious allocation issue can be presented to token holders, resolved through a community vote and ultimately implemented through an independently verifiable on-chain transaction.
