비평가들은 미국 재무부가 탈중앙화 금융 SMART 계약에 ID 수표를 포함시키려는 추진력을 경고하면 프라이버시와 허가없는 금융이 중공 될 수 있습니다.
미국 재무부는 신원 수표가 탈중앙화 금융 스마트 계약에 직접 구축되어야하는지 여부를 탐색하고 있으며, 비평가들은 허가없는 재정의 기초를 다시 작성할 수 있다고 경고합니다.
지난 주 에이 기관은 7월 법에 서명 한 미국 Stablecoins Act (Genius Act)를위한 국가 혁신에 따라 협의를 시작했습니다. 이 법은 재무부가 암호화 시장에서 불법 금융과 싸우기위한 새로운 규정 준수 도구를 평가하도록 지시합니다.
한 가지 아이디어는 스마트 계약에 직접 자격 증명을 포함하는 것이 었습니다. 실제로, 이는 탈중앙화 금융 프로토콜이 거래를 진행하기 전에 사용자의 정부 ID, 생체 인식 자격 증명 또는 디지털 지갑 인증서를 자동으로 확인할 수 있음을 의미합니다.
지지자들은 Building이 고객 (KYC) 및 AML (Mony-Money Saundering) 점검이 블록 체인 인프라에 대한 확인을 통해 준수를 간소화하고 범죄자를 탈중앙화 금융로부터 유지할 수 있다고 주장합니다.
AML 제공 업체 Smart Search의 최고 제품 책임자 인 Fraser Mitchell은 Cointelegraph에 그러한 도구가“이러한 네트워크를 범죄자들에게 매력적으로 만드는 익명의 거래를 마스킹 할 수있다”고 말했다.
Mitchell은“의심스러운 활동에 대한 실시간 모니터링을 통해 플랫폼이 위험을 완화하고, 감지하고, 궁극적으로 자금 세탁자가 네트워크를 사용하여 세계 최악의 범죄로부터 수익을 씻지 못하게 할 수 있습니다.
관련: 천재 행동 '킬러 앱'및 새로운 결제 서비스의 파도를 불러 일으키기위한 행동: Sygnum.
Mitchell은 개인 정보 보호 트레이드 오프를 인정했지만 솔루션이 존재한다고 주장했습니다. "모니터링 또는 규제 감사에 필요한 필요한 데이터 만 저장해야합니다. 다른 모든 내용은 삭제됩니다. 보유 된 모든 데이터는 행 수준에서 암호화되어 주요 위반의 위험을 줄여야합니다. "
그러나 비평가들은이 제안이 탈중앙화 금융의 핵심을 속으로 비울 위험에 처해 있다고 말합니다. Ubuntu Tribe의 CEO 인 Mamadou Kwidjim Toure는“모든 거실에 카메라를 넣는 것”과 계획을 비교했습니다.
Toure는 Cointelegraph에“종이에는 깔끔한 규정 준수 지름길처럼 보입니다. 그러나 당신은 중립적 인 허가없는 인프라를 정부가 승인 한 신분증 자격 증명에 의해 접근 할 수있는 곳으로 바꿉니다.
그는 생체 인식 또는 정부 ID가 블록 체인 지갑에 묶여 있다면“모든 거래 위험은 실제 사람에게 영구적으로 추적 될 수 있습니다. 당신은 가명 성을 잃고 확장하여 감시없이 거래 할 수있는 능력”이라고 경고했습니다.
Toure의 경우, 스테이크는 규정 준수를 넘어옵니다. "재정적 자유는 사적 경제 생활에 대한 권리에 의존합니다. 프로토콜 수준에 ID를 포함시켜 위험한 선례를 생성하고 위험을 초래합니다. 정부는 스마트 계약을 통해 거래, 블랙리스트 지갑 또는 세금 수집을 직접 자동화 할 수 있습니다. "
관련: 천재 법 수익률 금지는 1 조를 토큰 화 된 자산-전당 exec로 밀어 넣을 수 있습니다.
또 다른 관심사는 배제입니다. 전 세계 수십억의 사람들은 여전히 공식적인 식별이 부족합니다. 탈중앙화 금융 프로토콜에 정부가 발행 한 자격 증명, 전체 지역 사회, 이민자, 난민 및 비은행 위험이 폐쇄되는 경우.
Toure는“익명 성을 선호하거나 ID 요구 사항을 충족 할 수없는 사용자의 액세스를 제한하여 탈중앙화 금융의 민주적 성격을 제한 할 수 있습니다.
데이터 보안은 또한 FlashPoint입니다. 생체 인식 데이터베이스를 금융 활동에 연결하면 해킹이 더 치명적일 수 있으며, 단일 위반으로 돈과 개인 신분을 모두 노출시킬 수 있습니다.
비평가들은 선택이 범죄 피난처와 대량 감시 사이의 이진이 아니라고 강조합니다. ZKPS (Zero-Knowledge Proofs) 및 DID (DecentRalized Identity) 표준과 같은 개인 정보 보호 도구는 완전한 신원을 노출시키지 않고 적격성을 확인하는 방법을 제공합니다.
ZKPS를 사용하면 사용자는 자신이 누구인지 밝히지 않고 제재 목록에 있지 않거나 18 세 이상을 증명할 수 있습니다. Framework를 통해 사용자는 검증 가능한 자격 증명을 보유하고 선택적으로 공개 할 수 있습니다. Toure는“정적 정부 ID 대신 사용자는 선택적으로 공개 할 수있는 검증 가능한 자격 증명을 보유하고 있습니다.
잡지: Scottie Pippen은 Michael Saylor가 Satoshi Chatter에 대해 경고했다고 말합니다.
원문 제목: US Treasury’s DeFi ID plan is ‘like putting cameras in every living room’
Critics warn the US Treasury’s push to embed ID checks into DeFi smart contracts could erode privacy and hollow out permissionless finance.
The US Treasury is exploring whether identity checks should be built directly into decentralized finance (DeFi) smart contracts, a move critics warn could rewrite the very foundations of permissionless finance.
Last week, the agency opened a consultation under theGuiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins Act (GENIUS Act), which was signed into law in July.
The Act directs the Treasury to evaluate new compliance tools to fight illicit finance in crypto markets.
One idea was embeddingidentity credentials directly into smart contracts.
In practice, this would mean a DeFi protocol could automatically verify a user’s government ID, biometric credential, or digital wallet certificate before allowing a transaction to proceed.
Supporters argue that buildingKnow Your Customer (KYC)andAnti-Money Laundering (AML)checks into blockchain infrastructure could streamline compliance and keep criminals out of DeFi.
Fraser Mitchell, Chief Product Officer at AML provider SmartSearch, told Cointelegraph that such tools could “unmask the anonymous transactions that make these networks so attractive to criminals.
”.
“Real-time monitoring for suspicious activity can make it easier for platforms to mitigate risk, detect and ultimately prevent money launderers from using their networks to wash the proceeds from some of the world’s worst crimes,” Mitchell said.
Related:GENIUS Act to spark wave of ‘killer apps’ and new payment services: Sygnum.
Mitchell acknowledged the privacy tradeoff but argued that solutions exist.
“Only the necessary data required for monitoring or regulatory audits should be stored, with everything else deleted.
Any data that is held should be encrypted at row level, reducing the risk of a major breach.
”.
However, critics say the proposal risks hollowing out the core of DeFi.
Mamadou Kwidjim Toure, CEO of Ubuntu Tribe, compared the plan to “putting cameras in every living room.
”.
“On paper, it looks like a neat compliance shortcut.
But you turn a neutral, permissionless infrastructure into one where access is gated by government-approved identity credentials.
That fundamentally changes what DeFi is meant to be,” Toure told Cointelegraph.
He warned that if biometric or government IDs are tied to blockchain wallets, “every transaction risks becoming permanently traceable to a real-world person.
You lose pseudonymity and, by extension, the ability to transact without surveillance.
”.
For Toure, the stakes go beyond compliance.
“Financial freedom relies on the right to a private economic life.
Embedding ID at the protocol level erodes that and creates dangerous precedents.
Governments could censor transactions, blacklist wallets, or even automate tax collection directly through smart contracts.
”.
Related:GENIUS Act yield ban may push trillions into tokenized assets — ex-bank exec.
Another concern is exclusion.
Billions of people globally still lack formal identification.
If DeFi protocols require government-issued credentials, entire communities, migrants, refugees and the unbanked risk being locked out.
“It may restrict access for users who prefer anonymity or cannot meet ID requirements, limiting DeFi’s democratic nature,” Toure said.
Data security is also a flashpoint.
Linking biometric databases to financial activity could make hacks more catastrophic, exposing both money and personal identity in a single breach.
Critics stress that the choice isn’t binary between crime havens and mass surveillance.
Privacy-preserving tools likezero-knowledge proofs (ZKPs)anddecentralized identity (DID)standards offer ways to verify eligibility without exposing full identity.
With ZKPs, users can prove they are not on a sanctions list or over 18 without revealing who they are.
DID frameworks allow users to hold verifiable credentials and selectively disclose them.
“Instead of static government IDs, users hold verifiable credentials they selectively disclose,” Toure said.
Magazine:Scottie Pippen says Michael Saylor warned him about Satoshi chatter.
