탈중앙화 금융 Llama에서 Aster의 제거는 데이터 신뢰성이 어떻게 Dexs의 새로운 전장이되었는지를 보여줍니다.
탈 중앙화 된 파생 상품 교환의 지배력을위한 싸움은 데이터 무결성에 대한 우려를 인용하여 데이터 애그리 게이터 탈중앙화 금융 Llama가 Aster를 상장 한 후 새로운 회전을 취했다.
Yzi Labs (이전의 Binance Labs)가 지원하는 파생 상품 분산 교환 (DEX) 인 ASTER는 최근 암호화 산업의 브레이크 아웃 스타 중 하나로 환영받은 하이퍼 리퀴드를 추월하기 위해 거래량이 급증했습니다.
그러나 일요일, 탈중앙화 금융 Llama의 설립자 0xngmi는 X에서 Aster의 Volumesmirrored는 Binance의 Perpetual 시장의 부피를보고하여 플랫폼의 제거를 촉구한다고 말했다.
이후 상징은 데이터 제공 업체의 힘에 대한 광범위한 논쟁을 불러 일으켰다. Aster의 지지자들은 탈중앙화 금융 Llama의 중앙 집중화에 대한 비난을 받았으며, 비평가들은 Aster의 유성 상승이 진실한 지 아니면 제조되었는지에 대해 의문을 제기했습니다.
Aster는 월요일에 41달러로 모든 덱스를 거래량으로 이끌었습니다. Binance가 소유 한 데이터 애그리거이터 코인 시가 총액에 따르면 24 시간의 24 시간 78억 달러. 동시에, 하이퍼 리퀴드는 90억 달러 이상을 기록했습니다.
Aster는 Cointelegraph 의이 이야기에 대한 의견에 응답하지 않았습니다.
Amberdata의 파생 상품 담당 이사 인 Greg Magadini는“세척 거래 및 팽창 된 사용량은 현재 현재 [분기]의 거래소에 영향을 미치는 것으로 추정됩니다.
Magadini는 볼륨 인플레이션이 일반적으로 두 가지 범주에 속한다고 덧붙였다. 인위적으로 활동을 강화하여 포인트를 얻거나 에어 드롭 및 사용자 활동을 과장하여 진정한 볼륨을 끌어들이는 교환 자격을 갖춘 거래자.
화요일에 X 사용자는 Airdrop을 기대하면서 30 일 동안 Aster에서 85억 달러의 거래량을 생산 한 상위 5 개 지갑을 DetectiveInged를 입증했습니다. 그러나 모든 최고 지갑이 의심스러운 것은 아닙니다. 9 월 30 일 포스트에서, Dethible은 Aster의 상위 10 명의 트레이더를 분석했으며 일부는 진정한 거래 활동을 보여 주었지만 적어도 2 개의 Sybil 행동에 대한 적어도 2 개의 시빌 행동이 공군을 농장 할 가능성이 있다고 덧붙였다.
거래량은 즉시 열려 있고 가까운 위치에있는 고주파 봇을 통해 팽창 할 수 있습니다. 이에 비해 공개 관심사는 거래자가 담보를 잠그고 시간이 지남에 따라 자금을 지불 해야하는 직책을 반영합니다.
관련 항목: TGE가 블록체인의 종말이 되고 있습니까? .
영구적 인 덱스 중에서, 하이퍼 리퀴드는 $ 14로 이어졌습니다. 월요일에 680억, Aster는 4달러에 이어졌습니다. 2달러에 860억, 가벼운 가볍다. 코인 시가 총액의 데이터에 따르면 08억.
탈중앙화 금융 Llama는 탈중앙화 금융에서 가장 널리 사용되는 데이터 플랫폼 중 하나이며 주요 체인 및 생태계에서 프로토콜을 추적합니다. 따라서 Aster를 제거하기로 한 결정은 상승 영구 교환에 대한 신뢰할 수있는 데이터를 찾는 사용자에게 차이를 남겼습니다.
일부 사용자는 탈중앙화 금융 Llama의 움직임을“중앙화”로 비판하여 대신에 우선적 인 대안으로 모래 언덕 분석을 지적합니다. Dune을 사용하면 사용자가 맞춤형 대시 보드를 구축하고 게시 할 수 있습니다. 아이러니 한 점은 탈중앙화 금융 Llama의 비평가들이 인용 한 몇 가지 모래 언덕 대시 보드가 실제로 탈중앙화 금융 Llama의 자체 데이터에 의존한다는 것입니다.
탈중앙화 금융 Llama의 0xngmi는 X에 대한 반발을 다루면서 회사가 Aster를 상장 폐지하기 위해 돈을 받았거나 거래소를 부당하게 표적으로 삼았다는 주장을 부인했습니다.
0xngmisaid. "우리는 뻔뻔스런 세척 거래로 인해 더 가볍고 다른 많은 퍼프 덱스를 상장했습니다. "
세척 거래는 오랫동안 암호화 데이터 제공 업체에게는 도전이었습니다. 번쩍이는 토큰 시장의 붐에서 시장 블러의 사용자는 미래의 에어 드롭에 자격을 갖추는 거래에 대한 혐의로 기소되어 플랫폼이 개방 바다를 잠시 추월하는 데 도움이되었습니다.
관련: Infinex는 100 개의 암호화 DAPP에 액세스하기 위해 Passkeys에 베팅합니다. 그러나 안전합니까? .
전통적인 금융에서, 워시 거래는 자본 시장 및 증권 규칙에 따라 금지되지만 여전히 개발중인 암호화 공간에서는 감독이 제한되어 있으며 탐지는 대부분 분석 회사에 남아 있습니다. 이 회사들은 일반적으로“왕복”무역 분석을 통해 의심스러운 패턴을 식별합니다.
Magadini는 “워시 트레이드의 징후는 거래소 거래량의 상당 부분이 짧은 시간 내에 동일한 매수 및 매도 거래로 구성되는 것입니다. ”라고 말했습니다. “이 동작이 여러 쌍에 걸쳐 반복되면 볼륨이 인위적으로 부풀려지고 있다는 강력한 지표입니다. ”
Aster의 상장은 분산 된 시장에서 진실을 측정하는 지속적인 도전을 반영합니다. 이과 같은 분쟁은 숫자에 대한 질문이 얼마나 빨리 신뢰에 대한 질문으로 바뀔 수 있는지 보여줍니다.
Aster의 부상과 그에 따른 조사는 암호화폐 시장의 약 80%를 차지하는 영구 거래량을 장악하기 위해 경쟁하는 De Fi 플랫폼의 경쟁적 성격을 강조합니다.
거래량은 오해의 소지가 있는 지표가 될 수 있습니다. 특히 에어드랍 인센티브와 자동화된 전략이 실제 활동처럼 보이는 것을 왜곡하는 경우 더욱 그렇습니다. 미결제약정, 자금 지급 및 담보 데이터는 실제 참여에 대한 보다 명확한 신호를 제공하지만 가시성을 확보하기 위한 경쟁에서 간과되는 경우가 많습니다.
Aster의 빠른 성장이 진실한 또는 팽창하는지 여부에 관계없이, 메트릭에 대한 탈중앙화 금융 Llama의 비판은 데이터에 대한 연약한 신뢰가 암호화에서 얼마나 남아 있는지 보여줍니다. 거래량은 정확도가 확실하지 않은 경우에도 여전히 인식을 형성합니다.
잡지: 홍콩은 허점 중국 암호화 기업이 생각하지 않습니다.
원문 제목: Aster delisting exposes DeFi’s growing integrity crisis
Aster’s removal from DefiLlama shows how data credibility has become a new battleground for DEXs.
The fight for dominance among decentralized derivatives exchanges has taken a new turn after data aggregator DefiLlama delisted Aster, citing concerns over data integrity.
Aster, a derivatives decentralized exchange (DEX) backed by YZi Labs (formerly Binance Labs), recently surged in trading volume to overtake Hyperliquid, which has been hailed as one of the crypto industry’s breakout stars.
But on Sunday, DefiLlama founder 0xngmi said on X that Aster’s reported volumesmirrored those of Binance’s perpetuals market, prompting the platform’s removal.
The delisting has since sparked a broader debate about the power of data providers.
Supporters of Aster accused DefiLlama of centralization, while critics questioned whether Aster’s meteoric rise was genuine or manufactured.
Aster led all DEXs in trading volume on Monday with $41.
78 billion in 24-hour volume, according to Binance-owned data aggregator CoinMarketCap.
At the same time, Hyperliquid recorded over $9 billion.
Aster did not respond to Cointelegraph’s request to comment on this story.
“Wash trading and inflated use volumes are currently estimated to be affecting [a quarter] of exchanges today,” Greg Magadini, director of derivatives at Amberdata, told Cointelegraph.
Magadini added that volume inflation typically falls into two categories: traders who artificially boost their activity to earn points or qualify for airdrops and exchanges that exaggerate user activity to attract genuine volume.
On Tuesday, X user Dethectiveidentifiedthe top five wallets that have generated $85 billion in trading volume on Aster over 30 days in anticipation of the airdrop.
However, not all of the top wallets appear suspicious.
In a Sept.
30 post, Dethective analyzed Aster’s top 10 traders and said some appeared to display genuine trading activities but added that at least two weresuspectedof Sybil behavior, likely to farm airdrop points.
Trading volume can be inflated through high-frequency bots that open and close positions instantly.
In comparison, open interest reflects positions that require traders to lock up collateral and pay funding over time.
Related:Are TGEs becoming the end of blockchains?.
Among perpetual DEXs, Hyperliquid led with $14.
68 billion in open interest on Monday, followed by Aster at $4.
86 billion and Lighter at $2.
08 billion, according to CoinMarketCap’s data.
DefiLlama is one of the most widely used data platforms in decentralized finance (DeFi), tracking protocols across major chains and ecosystems.
Its decision to remove Aster has therefore left a gap for users seeking reliable data on the rising perpetuals exchange.
Some userscriticizedDefiLlama’s move as “centralized,” pointing instead to Dune Analytics as a preferred alternative.
Dune allows users to build and publish custom dashboards.
The irony is that several Dune dashboards cited by DefiLlama’s critics actually rely on DefiLlama’s own data.
DefiLlama’s 0xngmi addressed the backlash on X, denying allegations that the company was paid to delist Aster or that it was unfairly targeting the exchange.
“We are not,” 0xngmisaid.
“We delisted Lighter and many other perp DEXs before because of blatant wash trading.
”.
Wash trading has long been a challenge for crypto data providers.
During the non-fungible token market’s boom, users on the marketplace Blur were accused ofinflating trading metricsto qualify for future airdrops, helping the platform briefly overtake OpenSea in volume.
Related:Infinex bets on passkeys to access 100 crypto DApps — but is it safe?.
In traditional finance, wash trading is banned under capital markets and securities rules, but in the still-developing crypto space, oversight is limited and detection is left largely to analytics firms.
These companies typically identify suspicious patterns through “round-trip” trade analysis.
“A sign of wash trading is when a large percentage of an exchange’s volume consists of identical buy and sell trades occurring within short time frames,” said Magadini.
“When this behavior repeats across multiple pairs, it’s a strong indicator that the volume is being artificially inflated.
”.
The delisting of Aster reflects the ongoing challenges of measuring truth in decentralized markets.
Disputes like this show how quickly questions about numbers can turn into questions about trust.
Aster’s rise and the scrutiny that followed highlight the competitive nature of DeFi platforms vying to dominate the perpetual trading volume, whichcapturesabout 80% of the crypto market.
Trading volume can be a misleading indicator, especially when airdrop incentives and automated strategies distort what looks like genuine activity.
Open interest, funding payments and collateral data offer clearer signals of real participation, but they are often overlooked in the race for visibility.
Whether Aster’s rapid growth proves genuine or inflated, DefiLlama’s criticism of its metrics shows how fragile confidence in data remains in crypto.
Trading volume still shapes perception, even when its accuracy is uncertain.
Magazine:Hong Kong isn’t the loophole Chinese crypto firms think it is.
