Dogecoinis는 아직 회복의 조짐을 보이지 않습니다.
Dogecoin 파생상품 시장은 10월 10일 대규모 학살 이후 약세를 유지하여 지속적으로 상승세를 유지하고 있습니다. 엄청난 1달러. Coinglass가 제공한 데이터에 따르면 가격 변동성이 여전히 극심해지면서 매수 포지션에서 8, 100만 개가 청산되었습니다.
해당 기간 동안 주목을 받은 일방적 청산은 밈 코인에 공매도 베팅을 한 Dogecoin 거래자들이 한 시간 내에 공매도에서 단 $108, 740만 청산되었기 때문에 총 청산의 상당 부분을 거의 겪지 않았음을 보여줍니다.
Dogecoin이 시장의 하락세를 유지하면서 시간별 청산 히트맵에 따르면 선물 매도 포지션 거래자는 매수 포지션 거래자에 대해 1, 564. 8%의 청산 불균형을 기록했습니다.
광범위한 청산 불균형은 광범위한 암호화폐 시장이 계속해서 심각한 유혈사태에 직면함에 따라 과도한 레버리지 포지션이 청산 위험이 높아지는 부정적인 거래 세션 중에 발생합니다.
리플 CLO Stuart Alderoty는 XRP에 CEO가 없는 이유를 설명합니다.
XRP에는 CEO가 없습니다. 리플 CLO Stuart Alderoty가 이에 대한 근거를 설명합니다. XRP는 CEO가 있는 Ripple과 혼동해서는 안 됩니다. 둘은 서로 다른 실체이기 때문입니다.
Ripple은 Brad Garlinghouse CEO가 있는 결제 솔루션 회사이며, XRP는 2012년에 출시된 오픈 소스, 무허가형 분산형 블록체인 네트워크인 XRP Ledger를 구동하는 디지털 자산입니다.
리플 CLO는 Bitcoin에 CEO가 없다는 문구를 확인하는 National 암호화폐 Association의 트윗에 응답하고 개방형 블록 체인의 독립성과 중립성을 강조한다고 덧붙였습니다.
이것이 비트코인에만 해당되는 것은 아니지만 이더리움, XRP, Solana 및 Cardano와 같은 암호화폐는 모두 공개 및 무허가 네트워크에서 작동합니다. 즉, 누구나 이를 기반으로 구축할 수 있으며 그 중 누구도 CEO가 없습니다.
Samson Mowhas는 비트코인 커뮤니티에 위장된 자해 공격이 있을 수 있다고 경고했습니다.
암호화폐 커뮤니티는 비트코인(BTC) Core v30 업그레이드 및 Knots 구현에 대한 논쟁으로 떠들썩했습니다. JAN3 CEO Samson Mow는 논쟁이 코인에 어떻게 해를 끼칠 수 있는지를 조명하는 비밀스러운 게시물로 대화에 참여했습니다.
Mow는 X에 대한 게시물에서 "비트코인에 대한 최선의 공격은 공격이라고 생각하지 않는 공격입니다. "라고 말했습니다. Mow는 현재 진행 중인 논쟁이 비트코인을 자산으로 개선하는 데 기여하는 것이 아니라 오히려 비트코인에 대한 신뢰를 침식하는 교묘한 방법이라고 제안합니다.
그는 생태계에 가장 좋은 것을 추구하는 것으로 위장한 주력 암호화폐 자산에 대한 효과적인 공격으로 앞뒤를 고려합니다.
그러나 Mow는 무해해 보이는 이러한 논쟁과 행동이 명백한 금지나 해킹과 같은 직접적인 "공격"이 아닌 것이 가장 위험합니다고 믿습니다. 예를 들어, 비트코인과 관련된 규제 문제가 있는 경우 커뮤니티는 이를 방어하기 위해 법률팀을 동원하고 고용할 수 있습니다.
원문 제목: Dogecoin (DOGE) Sees Insane 1,565% Liquidation Imbalance, Why XRP Has No CEO (Unlike Ripple), Samson Mow Warns of Bitcoin (BTC) Attack — Crypto News Digest
Dogecoinis yet to flashany sign of recovery.
The Dogecoin derivatives market has remained bearish since the massive October 10 bloodbath, keeping bulls consistently underwater.
A massive $1.
81 million has been liquidated in long positions as price volatility remains extreme, according to data provided by Coinglass.
The single-sided liquidation spotlighted during the period shows Dogecoin traders betting short on the meme coin barely suffered a considerable portion of the total liquidation, as only $108,740 was wiped in shorts within the hour.
With Dogecoin remaining on the bearish side of the market, its hourly liquidation heat map shows that futures short position traders have recorded a 1,564.
8% liquidation imbalance against long position traders.
The wild liquidation imbalance comes amid a negative trading session where overleveraged positions were exposed to heightened liquidation risk as the broad crypto market continues to face a troubling bloodbath.
Ripple CLO Stuart Alderotynamesthe reason why XRP has no CEO.
XRP has no CEO; Ripple CLO Stuart Alderoty explains the rationale behind this.
XRP should not be confused with Ripple, which has a CEO, as they are two different entities.
Ripple is a payment solutions company with CEO Brad Garlinghouse, while XRP is the digital asset that powers the XRP Ledger, an open-source, permissionless and decentralized blockchain network launched in 2012.
The Ripple CLO was responding to a tweet by National Cryptocurrency Association affirming the phrase that Bitcoin does not have a CEO as true, adding that it highlights the independence and neutrality of open blockchains.
While this is not only true for Bitcoin, cryptocurrencies such as Ethereum, XRP, Solana and Cardano all operate on public and permissionless networks, meaning anyone can build on them, and none of them have a CEO.
Samson Mowhas cautionedBitcoin community on what might be self-inflicted attack in disguise.
The cryptocurrency community has been abuzz with debate over the Bitcoin (BTC) Core v30 upgrade and Knots implementation.
JAN3 CEO Samson Mow has joined the conversation with a cryptic post that sheds light on how the debate could harm the coin.
In a post on X, Mow stated, “The best attack on Bitcoin is one you don’t think is an attack.
” Mow suggests that the ongoing debates are not contributing to the improvement of Bitcoin as an asset but rather a subtle way to erode trust in it.
He considers the back and forth as an effective attack on the flagship crypto asset, disguised as trying to seek what is best for the ecosystem.
However, Mow believes that such debates and actions that appear harmless, and are not a direct "attack" like an obvious ban or hack, are the most dangerous.
For instance, if there is a regulatory issue regarding Bitcoin, the community could mobilize and hire a legal team to defend against it.