기관들은 블록체인 결제를 모색하고 있지만 시스템 수준의 개인 정보 보호 없이는 앞으로 나아갈 수 없다고 ZKsync 개발자는 말합니다.
프라이버시 토큰은 최근 시장 불황 동안 가격과 인기가 급등하는 추세를 거스르지만 대부분의 논의는 Zcash와 같은 소비자 대상 프로젝트에 집중되어 있습니다.
동시에 은행과 금융 기관은 투명성과 불변성으로 알려진 기술인 블록체인에서 개인 거래 흐름을 가능하게 하는 영지식(ZK) 시스템을 탐색해 왔습니다.
Matter Labs의 CEO인 Alex Gluchowski는 "계정 수준의 개인 정보 보호인 사이퍼펑크 개인 정보 보호가 있고 시스템 수준의 개인 정보 보호인 기관 개인 정보 보호가 있습니다. 기관은 해당 데이터를 다른 사람으로부터 비공개로 유지하면서 자체 흐름에 대한 완전한 가시성을 필요로 합니다. "
Gluchowski는 2014년 스타트업 세계에서 일하면서 비트코인을 처음 접했지만 이더리움의 스마트 계약이 새로운 사용 사례를 가능하게 했던 초기 코인 제공 시대에 초점을 바꿨습니다. 확장성 문제, 특히 ZK 증명 문제로 인해 그는 이더리움 레이어 2 네트워크 ZKsync의 개발자인 Matter Labs를 구축하게 되었습니다.
코인게코(Coin Gecko)에 따르면 11월 초 현재 140개 이상의 기업이 대차대조표에 약 1, 370억 달러 규모의 암호화폐 자산을 보유하고 있습니다. 그러나 금융 기관이 지불 또는 결제 흐름을 공용 블록체인으로 옮기는 다음 단계는 기밀 유지 의무로 인해 신뢰할 수 있는 개인 정보 보호 계층에서만 발생할 것이라고 Gluchowski는 Cointelegraph에 말했습니다.
최근 몇 년간의 암호화폐 강세 주기는 실제 유용성과 거의 관련이 없는 추세가 지배하는 장기간의 추측을 강조했습니다.
Gluchowski는 "우리는 오랫동안 암호화폐 분야에서 비생산적인 자산에 대해 이상한 집착을 가져왔고 이는 분명히 지속 가능하지 않았습니다"라고 말하면서 암호화폐 성장의 소비자 측면이 정체 상태에 이르렀다고 덧붙였습니다.
개인정보 보호는 금융 시스템이 작동하는 방식에 직접적인 기능적 역할을 하기 때문에 이러한 패턴과 다릅니다. 규제 압력으로 인해 초기 주기에서는 완전히 조사되지 않았습니다. 프라이버시 코인은 거래소에서 상장 폐지되었고 미국 정부는 Tornado Cash를 승인했습니다.
그러나 현 미국 행정부가 개인 정보 보호를 기술적 능력으로 구별하고 불법 금융과 관련된 사용을 구별하는 보다 선별적인 접근 방식을 취한 이후로 이러한 생각은 바뀌었습니다.
"밤낮이 없습니다. 이전에는 누구도 암호화폐에 손을 대고 싶어하지 않았습니다. 이는 금기시되는 주제였습니다. 이제 태도는 '우리는 이 기술을 수용해야 합니다. 그렇지 않으면 우리는 경쟁에서 뒤처질 것입니다'"라고 Gluchowski는 말했습니다.
Zcash(ZEC)에 대한 새로운 관심이 가장 눈에 띄는 부분이지만 더 중요한 동인은 제도적 요구 사항에서 비롯된다고 그는 말했습니다. 은행, 자산 관리자 및 기업은 공개 원장에 내부 흐름, 상대방 세부 정보 또는 재무 운영을 노출하지 않고는 투명한 공개 원장에서 거래를 결제할 수 없습니다.
관련 항목: Zcash와 개인정보 토큰이 다시 대화에 등장하는 이유.
Gluchowski에 따르면 이것이 이더리움 생태계 내에서 개인 정보 보호에 대한 새로운 초점의 이면에 있는 역동적인 것입니다. 이는 기관이 완전한 내부 가시성과 통제력을 유지하면서 공유 인프라에서 거래할 수 있도록 하는 시스템 수준 요구 사항으로 구성되고 있습니다.
기관이 요구하는 개인정보 보호는 소비자가 사용하는 모델과 동일하지 않습니다. 은행과 기업은 개별 주소를 모호하게 하는 대신 자신이 통제하는 모든 거래를 볼 수 있고 외부 세계에서는 아무것도 볼 수 없는 개인 실행 환경이 필요합니다.
민감한 결제 데이터를 외부 검증자 또는 제3자 인프라와 공유해야 하는 경우 개인정보 보호는 암호화 보장이 아닌 계약상의 합의가 됩니다.
Gluchowski는 “데이터가 장치를 통제할 수 없는 경우에만 부패할 수 없는 개인 정보를 얻을 수 있습니다. ”라고 말했습니다. "다른 사람과 공유하고 NDA에 서명하면 더 이상 부패할 수 없습니다. 단지 약속일 뿐입니다. "
관련 항목: Trad Fi 은행이 새로운 스테이블코인 모델을 발전시키는 방법.
이전의 엔터프라이즈 블록체인 실험에서는 정확히 이 문제가 발생했습니다. 금융 기관은 Hyperledger Fabric 또는 Cordato와 같은 프레임워크를 사용하여 프라이빗 체인을 배포하여 데이터를 내부적으로 유지하지만 이러한 네트워크는 퍼블릭 블록체인을 중심으로 형성되는 광범위한 유동성 및 결제 인프라에서 단절된 상태로 유지되었습니다.
Gluchowski는 "완전히 프라이빗 체인을 구축하면 어떤 것과도 연결되지 않을 것"이라고 말했습니다. "약간 더 나은 버전의 데이터베이스이지만 공공 자본 시장에 대한 연결을 제공하지 않습니다. "
그는 현재 이더리움 생태계에서 구체화되고 있는 모델이 이러한 상충관계를 해결하려고 시도한다고 주장했습니다. 로컬에서 운영되는 프라이빗 체인과 ZK 증명을 결합하여 기관이 거래 데이터를 내부적으로 유지하면서 시스템이 올바르게 작동하고 있음을 공용 네트워크에 증명할 수 있습니다. 퍼블릭 체인은 거래의 세부 사항을 볼 수 없지만 규칙이 위반되지 않았는지 확인할 수 있습니다.
11월 초 Nansen의 데이터에 따르면 ZKsync가 7일 동안 수수료 증가 측면에서 업계를 주도하고 있는 것으로 나타났습니다. Gluchowski는 이러한 증가가 소매 투기 때문이 아니라 새로운 토큰경제학 및 스테이킹 제안의 출시에 따른 활동 때문이라고 생각했습니다.
Gluchowski는 “우리는 ZK 토큰에 대한 새로운 토큰경제학에 대한 제안을 발표한 후 관심이 급증하는 것을 보았습니다. ”라고 말했습니다. "토큰 가격도 올랐고, 물량도 올랐고, ZKsync 시대에 많은 움직임이 있었습니다. 우리도 같은 시기에 파일럿 스테이킹 구현을 발표했는데, 현재 많은 사람들이 탐색하고 있습니다. "
소비자 대상 암호화폐 사용 사례는 계속 확장되고 있지만 Gluchowski는 차세대 규모의 물결은 투명한 원장에서 운영할 수 없는 기관에 있다고 주장했습니다. 개인정보 보호는 공유 결제 인프라에 참여하기 위한 운영 요구 사항으로 떠오르고 있습니다.
ZKsync는 이제 통제된 환경에서 금융 회사가 운영하는 시스템을 포함하여 단일 롤업이 아닌 체인 네트워크로 포지셔닝됩니다.
일부는 이미 테스트 중이며 Gluchowski는 첫 번째 프로덕션 배포가 올해 말 이전에 이루어질 것으로 예상된다고 말했습니다.
매거진: Grokipedia: '극우 논점'인가, 아니면 Wikipedia에 대한 절실히 필요한 해독제인가? .
원문 제목: Privacy tools are rising behind institutional adoption, says ZKsync dev
Institutions are exploring blockchain settlement, but they cannot move forward without system-level privacy, says ZKsync developer.
Privacy tokens bucked the trend to surge in price and popularity during the recent market slump, but most of the discussion has centered on consumer-facing projects like Zcash.
At the same time, banks and financial institutions have been exploring zero-knowledge (ZK) systems that enableprivate transaction flows on blockchains, a technology known for transparency and immutability.
As Alex Gluchowski, CEO of Matter Labs, put it, “There is cypherpunk privacy, which is account-level privacy, and then there is institutional privacy, which is system-level privacy.
Institutions need full visibility over their own flows while keeping that data private from everyone else.
”.
Gluchowski first encountered Bitcoin in 2014 while working in the startup world but shifted his focusduring the initial coin offering erawhen Ethereum’s smart contracts enabled new use cases.
The scalability problem, and ZK-proofs in particular, drew him into building Matter Labs, the developer behind theEthereum layer-2 network ZKsync.
More than 140 companies held around $137 billion in crypto assets on their balance sheets as of early November, according to CoinGecko.
But the next stage, where financial institutions move payment or settlement flows onto public blockchains, will only happen with a reliable privacy layer due to confidentiality obligations, Gluchowski told Cointelegraph.
Crypto bull cycles in recent years highlighted long stretches of speculation, dominated by trends that havelittle connection to real-world utility.
“We have had a weird obsession with non-productive assets for a long time in crypto, and it was clearly not sustainable,” Gluchowski said, adding that the consumer side of crypto’s growth has hit a plateau.
Privacy stands apart from that pattern because it has a direct functional role in how financial systems operate.
It wasn’t fully explored in earlier cycles due to regulatory pressure;privacy coins were delistedfrom exchanges, and the US government sanctioned Tornado Cash.
But thatsentiment has been reversedsince the current US administration has taken a more selective approach, distinguishing privacy as a technical capability from uses tied to illicit finance.
“It’s night and day.
No one wanted to touch crypto before — it was a taboo topic.
Now the attitude is more like, ‘We need to embrace this technology, or we’re going to be outcompeted,’” Gluchowski said.
Therenewed attention to Zcash(ZEC) is the most visible part, but the more consequential driver comes from institutional requirements, he said.
Banks, asset managers and corporates cannot settle transactions on transparent public ledgers without exposing internal flows, counterparty details or treasury operations on a public ledger.
Related:Why Zcash and privacy tokens are back in the conversation.
That’s the dynamic behind the new focus on privacy inside the Ethereum ecosystem, according to Gluchowski.
It is being framed as system-level requirements that let institutions transact on shared infrastructure while retaining full internal visibility and control.
The privacy that institutions require is not the same model used by consumers.
Instead of obscuring individual addresses, banks and corporations need a private execution environment where they can see every transaction under their control, while the outside world sees none of it.
If sensitive payment data must be shared with external validators or third-party infrastructure, privacy becomes a contractual arrangement rather than a cryptographic guarantee.
“You only get incorruptible privacy if the data never leaves devices under your control,” Gluchowski said.
“If you share it with someone else and sign an NDA, this is not incorruptible anymore.
It’s just a promise.
”.
Related:How TradFi banks are advancing new stablecoin models.
Earlier enterprise blockchain experiments ran into exactly this problem.
Financial institutions deployed private chains using frameworks such asHyperledger Fabric or Cordato keep data internal, but those networks remained cut off from the broader liquidity and settlement infrastructure forming around public blockchains.
“If you build a completely private chain, it’s not going to be connected to anything,” Gluchowski said.
“It’s a slightly better version of a database, but it does not give you connectivity to public capital markets.
”.
He claimed that the model now taking shape in the Ethereum ecosystem attempts to resolve that trade-off.
It pairs locally operated private chains with ZK-proofs, allowing institutions to keep transaction data internal while still proving to the public network that the system is operating correctly.
The public chain does not see the specifics of a transaction, but it can verify that no rules are being broken.
Data from Nansen in early November showed ZKsync leading the industry in fee growth over a seven-day period.
Gluchowski attributed the increase not to retail speculation but to activity following the release of new tokenomics and staking proposals.
“We published the proposal for the new tokenomics for the ZK token, and after that, we saw a surge of interest,” Gluchowski said.
“The token price went up, the volumes went up, and there was a lot of movement on ZKsync Era.
We also announced the pilot staking implementation around the same time, and a lot of people are now exploring it.
”.
Consumer-facing crypto use cases continue to expand, but Gluchowski argued that the next wave of scale sits with institutions that cannot operate on transparent ledgers.
Privacy is emerging as an operational requirement for participating in shared settlement infrastructure.
ZKsync is now positioned as a network of chains rather than a single rollup, including systems operated by financial firms in controlled environments.
Some are already running in testing, and Gluchowski said the first production deployments are expected before the end of the year.
Magazine:Grokipedia: ‘Far right talking points’ or much-needed antidote to Wikipedia?.
