Ripple의 최고 기술 책임자인 David Schwartz는 블록체인 고유의 자산과 서로 다른 블록체인에 연결된 자산 간의 중요한 보안 및 신뢰 차이를 강조했습니다.
최근 소셜 미디어 게시물에서 그는 기본 자산이 자체 네트워크에 의해 완전히 보호된다는 점을 분명히 밝혔습니다. 즉, 다른 곳에서는 손상될 수 있는 복사본이 없기 때문에 외부 시스템이 XRP를 "훔칠" 수 없다는 의미입니다.
Schwartz는 "XRP가 있을 수 있는 곳이 XRPL 외에는 없기 때문에 XRPL에서 XRP를 훔칠 수 없습니다. "라고 설명했습니다.
다음도 좋아할 수도 있습니다. 월요일, 11/10/2025 - 20: 05CNBC: Ripple은 암호화폐를 '정복'합니다. ByAlex Dovbnya.
XRP 자체에 문제가 발생하는 경우(예: 버그 또는 문제) XRP Ledger의 거버넌스가 문제를 해결할 수 있습니다.
그는 2013년 비트코인을 자체 자산의 문제를 해결하는 네트워크의 예로 언급했습니다.
그러나 브리지를 통해 ETH와 같은 자산을 XRPL로 이동하면 해당 ETH는 기본적으로 Ethereum에 여전히 존재합니다.
이더리움에서 브리지가 악용되거나 ETH가 도난당하더라도 자산이 여전히 이더리움에 존재하기 때문에 아무 것도 손상되지 않으므로 이더리움의 거버넌스는 개입하지 않습니다. 이런 경우 복구가 보장되지 않습니다.
거버넌스가 분산되어 있더라도 기본 네트워크 외부에서 자산이 도난당할 수 있는 지점은 항상 존재합니다.
따라서 크로스체인 상호작용은 근본적으로 다른 수준의 위험을 초래합니다(거버넌스가 잘 구조화되어 있더라도).
원문 제목: Ripple CTO: You Can’t Steal XRP from XRPL
David Schwartz, Ripple’s chief technology officer, hasemphasizeda crucial security and trust distinction between assets native to a blockchain and assets bridged across different blockchains.
In a recent social media post, he has made it clear that native assets are fully secured by their own network, meaning that no external system can "steal" XRP because there’s no copy elsewhere that can be compromised.
"You can't steal XRP from XRPL because there is no place other than XRPL that XRP can be,"Schwartzexplained.
You Might Also LikeMon, 11/10/2025 - 20:05CNBC: Ripple Is 'Conquering' CryptoByAlex Dovbnya.
If a problem arises with XRP itself (for instance, a bug or issue), the governance of the XRP Ledger can fix it.
He cites Bitcoin in 2013 as an example of a network fixing issues with its own native asset.
However, when one moves an asset like ETH onto XRPL via a bridge, that ETH still exists natively on Ethereum.
If the bridge is exploited or ETH is stolen on Ethereum, Ethereum’s governance won’t intervene since nothing is broken because the asset still exists on Ethereum.
In such a case, recovery isn’t guaranteed.
Even if governance is decentralized, there’s always a point where assets could be potentially stolen outside the native network.
Hence, cross-chain interactions introduce a fundamentally different level of risk (even if governance is well-structured).
