암호화폐는 은행에 새로운 수익원을 창출할 수 있는 기회를 제공하지만 피치는 등급 개정으로 이어질 수 있는 위험을 가져올 수 있다고 경고합니다.
국제신용평가사 피치레이팅스(Fitch Ratings)가 암호화폐 노출이 '상당한' 미국 은행들을 부정적으로 재평가할 수 있다고 경고했다.
일요일에 게시된 보고서에서 Fitch Ratings는 암호화폐 통합이 수수료, 수익률 및 효율성을 높일 수 있지만 은행에 "평판, 유동성, 운영 및 규정 준수" 위험을 초래한다고 주장했습니다.
피치는 "스테이블코인 발행, 예금 토큰화, 블록체인 기술 사용은 은행에 고객 서비스를 개선할 수 있는 기회를 제공한다. 또한 이를 통해 은행은 결제, 스마트 계약 등의 분야에서 블록체인 속도와 효율성을 활용할 수 있다"고 덧붙였다.
Fitch는 미국의 규제 발전이 보다 안전한 암호화폐 산업을 위한 길을 닦고 있지만 은행은 암호화폐를 다룰 때 여전히 몇 가지 과제에 직면해 있다고 말했습니다.
피치는 “그러나 은행은 암호화폐 가치의 변동성, 디지털 자산 소유자의 가명성, 손실이나 도난으로부터 디지털 자산을 보호하는 문제를 적절하게 해결해야 수익과 프랜차이즈 혜택을 적절하게 실현할 수 있다”고 말했다.
피치레이팅스는 무디스, S&P 글로벌 레이팅스와 함께 미국 3대 신용평가사로 꼽힌다.
논란의 여지가 있을 수 있는 이러한 회사의 평가는 금융계에서 상당한 비중을 차지하며 경제적 생존 가능성 관점에서 기업이 인식되거나 투자되는 방식에 영향을 미칩니다.
따라서 Fitch가 암호화폐 노출이 많은 은행의 등급을 하향 조정하면 투자자 신뢰도가 낮아지고 차입 비용이 높아지며 성장에 어려움을 겪을 수 있습니다.
보고서는 JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup 및 Wells Fargo를 포함한 여러 주요 은행이 암호화폐 부문에 참여하고 있음을 강조했습니다.
피치는 스테이블 코인 시장의 폭발적인 성장, 특히 다른 영역과 기관에 영향을 미칠 만큼 커지는 경우 또 다른 위험이 발생할 수 있다고 주장했습니다.
관련 항목: 암호화폐, Trad Fi 정서 개선: 비트코인 거래자들이 93, 000달러 이상의 공매도를 청산할 수 있을까요? .
무디스는 또한 9월 말부터 발표된 스테이블코인의 잠재적인 시스템적 위험을 강조하면서 미국에서 스테이블코인이 널리 채택되면 궁극적으로 미국 달러의 정당성을 위협할 수 있다고 주장했습니다.
무디스는 “특히 미국 달러와 연계된 스테이블코인의 높은 보급률은 통화 전달을 약화시킬 수 있으며, 특히 국내 통화 밖에서 가격 책정과 결제가 점점 더 많이 이루어지는 경우 더욱 그렇습니다”라고 말했습니다.
“이로 인해 비공식 달러화와 유사한 암호화 압력이 발생하지만 불투명도가 높아지고 규제 가시성이 낮아집니다. ”라고 덧붙였습니다.
매거진: 개인 정보 보호와 AML 법률이 충돌할 때: 암호화폐 프로젝트의 불가능한 선택.
원문 제목: Fitch Ratings flags risk for US banks with high crypto exposure
While crypto offers banks an opportunity to generate new sources of revenue, Fitch warns it could bring risks that could lead to rating revisions.
International credit rating agency Fitch Ratings has warned that it may reassess US banks with “significant” cryptocurrency exposure negatively.
In areportposted on Sunday, Fitch Ratings argued that while crypto integrations can boost fees,yields and efficiency, they also pose “reputational, liquidity, operational and compliance” risks for banks.
“Stablecoin issuance, deposit tokenization and blockchain technology use give banks opportunities to improve customer service.
They also let banks leverage blockchain speed and efficiency in areas such as payments and smart contracts,” Fitch said, adding:.
Fitch stated that while regulatory advancements in the US are paving the way for a safer cryptocurrency industry, banks still face several challenges when dealing with cryptocurrencies.
“However, banks would need to adequately address challenges around the volatility of cryptocurrency values, the pseudonymity of digital asset owners, and the protection of digital assets from loss or theft to adequately realize the earnings and franchise benefits,” said Fitch.
Fitch Ratings is one of the “Big Three” credit rating agencies in the USalongside Moody’sand S&P Global Ratings.
The ratings from these firms — which can becontroversial— carry significant weight in the financial world and impact how businesses are perceived or invested in from an economic viability perspective.
As such, Fitch’s downgrading the ratings of a bank with significant crypto exposure could result in lower investor confidence, higher borrowing costs and challenges to growth.
The report highlighted that several major banks, including JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup and Wells Fargo, are involved in the crypto sector.
Fitch argued that another risk could come from theexplosive growth of the stablecoin market, especially if it becomes large enough to influence other areas and institutions.
Related:Crypto, TradFi sentiment improves: Will Bitcoin traders clear shorts above $93K?.
Moody’s also highlightedpotential systemic risks of stablecoinsin areportfrom late September, arguing that widespread adoption of stablecoins in the US could ultimately threaten the legitimacy of US dollar.
“High penetration of USD-linked stablecoins in particular can weaken monetary transmission, especially where pricing and settlement increasingly occur outside the domestic currency,” Moody’s said.
“This creates cryptoization pressures analogous to unofficial dollarization, but with greater opacity and less regulatory visibility,” it added.
Magazine:When privacy and AML laws conflict: Crypto projects’ impossible choice.
