이 지침은 고객의 암호화폐 거래 촉진이 "은행 업무"에 속함을 확인하여 기존 법률에 따라 국립 은행이 제공할 수 있는 활동 범위를 확장합니다.
미국 통화 감사원실은 국립 은행이 대차대조표에 자산을 보유하지 않고도 위험 없는 주체로서 암호화폐 거래를 중개할 수 있음을 확인했습니다. 이는 기존 은행이 규제된 암호화폐 중개 서비스 제공에 한 걸음 더 다가가는 움직임입니다.
화요일에 발표된 해석 서한에서 규제 당국은 은행이 한 고객과의 암호화폐 거래에서 주체 역할을 하는 동시에 다른 고객과 상쇄 거래를 시작할 수 있다고 밝혔습니다. 이는 전통 시장에서 위험 없는 주요 활동을 반영하는 구조입니다.
“여러 신청자들은 성장하는 시장에서 추가 서비스를 제공하는 것을 포함하여 위험 없는 주요 암호화폐 거래를 수행하는 것이 제안된 은행의 고객과 비즈니스에 어떻게 도움이 될지 논의했습니다. ”라고 문서에 나와 있습니다.
OCC에 따르면, 이번 조치를 통해 고객은 "비규제 또는 덜 규제된 옵션과 비교하여 규제 은행을 통해 암호화폐 자산을 거래할 수 있습니다. "
또한 이 서한은 은행이 모든 암호화폐 활동의 법적 허용성을 확인하고 그것이 공인된 권한과 일치하는지 확인해야 한다는 점을 반복적으로 강조합니다. 기관은 운영, 규정 준수 및 시장 위험을 모니터링하기 위한 절차를 유지해야 합니다.
서신에는 “무위험 원금거래의 주요 위험은 거래상대방 신용위험(특히 결제위험)”이라며 “거래상대방 신용위험 관리는 은행 업무에 필수적이며 은행은 이 위험 관리에 경험이 있다”고 덧붙였다.
해당 기관의 지침에는 국립 은행이 "은행 업무"의 일환으로 위험 없는 원금 거래를 수행하도록 허용하는 미국 법률 § 24가 인용되어 있습니다. 또한 이 서신은 유가 증권과 관련된 위험 없는 원금 거래가 기존 법률에 따라 이미 명백히 허용된다는 점을 지적하면서 유가 증권 자격을 갖춘 암호화폐 자산을 구별합니다.
OCC의 해석서(기존 법률에 따라 국립은행이 수행할 수 있는 활동에 대한 기관의 견해를 설명하는 구속력 없는 지침)는 OCC의 조나단 굴드(Jonathan Gould) 대표가 연방 은행 인가를 원하는 암호화폐 회사는 전통적인 금융 기관과 동일하게 대우받아야 한다고 말한 지 하루 만에 발행되었습니다.
Gould에 따르면, 은행 시스템은 "진화할 수 있는 능력"을 갖고 있으며, "수십 년 동안 전자적으로" 보관 서비스를 제공해 온 기존 은행과 "디지털 자산을 다르게 고려할 정당성"이 없습니다.
관련 항목: 트럼프의 국가 안보 전략은 암호화폐, 블록체인에 대해 침묵합니다.
바이든 행정부 하에서 일부 업계 단체와 국회의원들은 미국 규제 당국이 암호화폐와 상호작용하는 은행과 기업에 대한 감독 압력을 높이는 "초크 포인트 2. 0 작전" 접근법을 추구하고 있다고 비난했습니다.
트럼프 대통령이 디지털 자산 활동에 대한 지원을 약속한 뒤 지난 1월 취임한 이후 연방 정부는 반대 방향으로 움직여 디지털 자산 활동에 대해 보다 관대한 자세를 취했습니다.
매거진: Quantum이 비트코인을 공격하는 것은 시간 낭비일 것입니다: Kevin O'Leary.
원문 제목: US bank regulator clears national banks to facilitate crypto transactions
The guidance confirms that facilitating customer crypto trades falls within the “business of banking,” expanding the range of activities that national banks may offer under existing law.
The US Office of the Comptroller of the Currency has affirmed that national banks can intermediate cryptocurrency trades as riskless principals without holding the assets on their balance sheets, a move that brings traditional banks a step closer to offering regulated crypto brokerage services.
In an interpretiveletterreleased on Tuesday, the regulator said banks may act as principals in a crypto trade with one customer while simultaneously entering an offsetting trade with another, a structure that mirrors riskless principal activity in traditional markets.
“Several applicants have discussed how conducting riskless principal crypto-asset transactions would benefit their proposed bank’s customers and business, including by offering additional services in a growing market,” notes the document.
According to the OCC, the move would allow customers “to transact crypto-assets through a regulated bank, as compared to non-regulated or less regulated options.
”.
The letter also reiterates that banks must confirm the legal permissibility of any crypto activity and ensure it aligns with their chartered powers.
Institutions are expected to maintain procedures for monitoring operational, compliance and market risks.
“The main risk in riskless principal transactions is counterparty credit risk (in particular, settlement risk),” reads the letter, adding that “managing counterparty credit risk is integral to the business of banking, and banks are experienced in managing this risk.
”.
The agency’s guidance cites12 U.
S.
C.
§ 24, which permits national banks to conduct riskless principal transactions as part of the “business of banking.
” The letter also draws a distinction between crypto assets that qualify as securities, noting that riskless principal transactions involving securities were already clearly permissible under existing law.
The OCC’s interpretive letter — a nonbinding guidance that outlines the agency’s view of which activities national banks may conduct under existing law — was issued a day after the head of the OCC, Jonathan Gould, saidcrypto firms seeking a federal bank chartershould be treated the same as traditional financial institutions.
According to Gould, the banking system has the “capacity to evolve,” and there is “no justification for considering digital assets differently” than traditional banks, which have offered custody services “electronically for decades.
”.
Related:Trump’s national security strategy is silent on crypto, blockchain.
Under the Biden administration, some industry groups and lawmakers accused US regulators of pursuing an “Operation Choke Point 2.
0” approach that increased supervisory pressure on banks and firms interacting with crypto.
Since President Trump took office in January after pledging to support the sector, the federal government has moved in the opposite direction, adopting a more permissive posture toward digital asset activity.
Magazine:Quantum attacking Bitcoin would be a waste of time: Kevin O’Leary.
