밈코인 출시 플랫폼 펌프(Pump)를 상대로 한 소송. fun, Solana Labs, Solana Foundation 및 Jito는 MEV 거래 관행에 대한 새로운 증거를 포함하도록 수정되었습니다.
판사가 밈코인 플랫폼과 관련된 집단소송에 새로운 증거를 추가하도록 허용한 후 미국 법원은 최대 추출 가능 가치 관행에 대해 다시 한번 무게를 두라는 요청을 받고 있습니다.
판사는 memecoin 출시 플랫폼 Pump에 대한 집단 소송에 새로운 증거를 포함하기 위해 수정하고 다시 제출하라는 동의를 승인했습니다. fun, 최대 추출 가능 가치(MEV) 인프라 회사인 Jito Labs, 솔라나 생태계를 뒷받침하는 비영리 조직인 솔라나 재단 등이 있습니다.
Themotion은 내부 채팅 로그 형식의 5, 000개 이상의 증거가 이전에는 사용할 수 없었던 "기밀 정보원"에 의해 9월에 제출되었다고 말했습니다. 제출 내용은 다음과 같습니다.
원래 7월에 제기된 소송은 Pump가 다음과 같다고 주장합니다. 재미있는 플랫폼은 밈코인 출시를 "공정합니다"고 마케팅하여 소매 투자자들을 의도적으로 오도했지만, 최대 추출 가능 가치(MEV)를 통해 솔라나 검증인과 함께 소매 참가자들을 선점하는 계획을 세웠습니다.
최대 추출 가능 가치는 MEV 차익거래자와 검증자의 이익을 극대화하기 위해 블록 내에서 거래를 재정렬하는 기술입니다.
원고는 Pump를 주장합니다. Fun은 MEV 기술을 사용하여 내부자에게 낮은 가치의 새로운 토큰에 대한 우선적 접근 권한을 부여한 후 내부자에 의해 출구 유동성으로 사용된 소매 참가자에게 펌핑 및 덤핑되었습니다.
Cointelegraph는 원고를 대표하는 법률 회사인 Burwick Law와 Pump에 연락했습니다. fun, Jito Labs 및 Solana Foundation에 문의했지만 출판 당시까지 어떤 응답도 받지 못했습니다.
암호화폐 산업 내에서 실무 윤리에 대한 논의가 계속되고 있으며 법률 기관이 고도로 기술적인 주제에 대한 적절한 규정을 정의하기 위해 고군분투하고 있기 때문에 이번 소송은 미국 MEV 사건의 선례가 될 수 있습니다.
관련 항목: 펌프. Fun의 공동 창립자는 4억 3600만 달러의 현금 유출을 거부하고 그것이 '재무 관리'였다고 주장합니다.
MEV 거래 봇을 사용해 수백만 달러의 수익을 올린 혐의로 기소된 형제인 Anton과 James Peraire-Bueno는 지난 11월 미국에서 재판을 받았습니다.
검찰은 형제들이 피해자들에게 사기를 쳐 자금을 빼냈다고 주장했지만, 변호인들은 합법적인 거래 전략을 실행한 것이며 불법적인 행위는 하지 않았다고 말했다.
배심원들은 사건에 대한 평결을 내리기 위해 고군분투했고, 몇몇 배심원들은 블록체인 기술의 기술적 특성을 둘러싼 복잡성을 명확히 하기 위해 추가 정보를 요청했습니다.
이 사건은 배심원단이 교착 상태에 빠지고 평결에 도달하지 못한 후 잘못된 재판으로 끝났으며, 이는 초기 금융 기술 적용을 둘러싼 법적 분쟁을 판결하는 복잡성을 강조했습니다. 매거진: 경찰보다 범죄에 더 잘 맞서 싸우는 온체인 암호화폐 수사관을 만나보세요.
원문 제목: MEV trading returns to court in Pump.fun class-action lawsuit
The lawsuit against the memecoin launch platform Pump.
fun, Solana Labs, the Solana Foundation and Jito was amended to include new evidence over MEV trading practices.
A US court is once again being asked to weigh in on maximal extractable value practices after a judge allowed new evidence to be added to a class-action lawsuit tied to a memecoin platform.
The judge granted a motion to amend and refile to include new evidence a class-action lawsuit against memecoin launch platform Pump.
fun, the maximal extractable value (MEV) infrastructure company Jito Labs, the Solana Foundation, which is the nonprofit organization behind the Solana ecosystem, and others.
Themotionsaid over 5,000 pieces of evidence in the form of internal chat logs were submitted by a “confidential informant” in September that were previously unavailable.
The filing said:.
The lawsuit, originallyfiledin July, alleges that the Pump.
fun platformdeliberately misled retail investorsby marketing memecoin launches as “fair,” but engaged in a scheme with Solana validators tofront-run retail participantsthrough maximal extractable value (MEV).
Maximal extractable valueis a technique that involves reordering transactions within a block to maximize profit for MEV arbitrageurs and validators.
The plaintiffs allege that Pump.
fun used MEV techniques to give insiders preferential access to new tokens at a low value, which were then pumped and dumped onto retail participants, who were used as exit liquidity by insiders.
Cointelegraph reached out to Burwick Law, the legal firm representing the plaintiffs, as well as Pump.
fun, Jito Labs and the Solana Foundation, but did not receive any responses by the time of publication.
The lawsuit could set a precedent for MEV cases in the United States, as the ethics of the practice continue to be debated within the crypto industry and legal bodies struggle to define proper regulations about the highly technical subject.
Related:Pump.
fun co-founder denies $436M cash out, claims it was ‘treasury management’.
Anton and James Peraire-Bueno, the brothers accused of using a MEV trading bot to make millions of dollars in profit,went to trial in Novemberin the US.
Prosecutors argued that the brothers tricked victims out of their funds, but defense attorneys said that they were executing a legitimate trading strategy and did not do anything illegal.
The jurystruggled to reach a verdictin the case, and several jurors requested additional information to clarify the complexities surrounding the technical specifics of blockchain technology.
The caseended in a mistrialafter the jury was deadlocked and failed to reach a verdict, highlighting the complexity of adjudicating legal disputes surrounding the application of nascent financial technology.
Magazine:Meet the onchain crypto detectives fighting crime better than the cops.
