이더리움 블록체인을 악용한 것으로 의심되는 두 형제에 대한 재심이 곧 이뤄질 수 있지만, 미국 정부는 한 가지 아미쿠스 브리핑은 고려 대상이 아니라고 주장했습니다.
소셜 피드의 코인텔레그래프.
미국 정부는 디지털 자산 옹호 단체인 De Fi Education Fund의 아미쿠스 브리핑 도입에 반대하는 서한을 제출했습니다. 법원은 이더리움 블록체인을 2, 500만 달러에 악용한 것으로 알려진 두 형제에 대한 재심을 고려하고 있습니다.
뉴욕 남부 지방 법원에 화요일 제출된 서류에서 임시 미국 검사 Jay Clayton은 법원이 Anton과 James Peraire-Bueno에 대한 사건 기각 신청을 고려하는 동안 De Fi 교육 기금(DEF)의 브리핑을 수락하지 말 것을 요청하는 서한을 Jessica Clarke 판사에게 제출했습니다.
Clayton은 De Fi Education Fund의 아미쿠스 브리핑을 언급하면서 “재판 기록과 분리된 이 브리핑은 단지 이 법원에서 이미 거부한 법적 주장을 인용한 것뿐입니다. ”라고 덧붙였습니다.
지난 11월, Clarked는 자동화된 최대 추출 가능 가치(MEV) 봇을 사용하여 악용을 저질렀다고 주장되는 형제들에게 배심원들이 유죄 또는 무죄를 선고할지 여부에 동의하지 못한 후 이 사건에 대해 미스트랄린을 선언했습니다. 일주일도 안 되어 미국 정부는 “가능한 한 빨리 2026년 2월 말이나 3월 초에” 형제들에 대한 재심 일정을 법원에 요청했습니다.
관련 항목: 암호화폐 변호사는 SAFE 암호화폐 Act가 사기꾼을 막을 수 있다고 말합니다.
12월 19일에 제출된 DEF 브리핑 초안에 따르면, DEF는 이 사건이 업계에 “더 넓은 의미”를 갖는다고 주장하면서 기소를 무죄 또는 기각하라는 동의를 지지했습니다.
DEF는 "이와 같은 기소는 소프트웨어 개발자에게 모호함과 두려움을 가져오고 De Fi에 대한 참여를 위축시키고 참가자를 해외로 몰아넣는다"고 덧붙였습니다. "법무부는 기존 법률에 대한 부적합한 해석을 바탕으로 기소하여 향후 입법보다 앞서서는 안 됩니다. 이는 통치 규칙에 대한 혼란을 심어 성장을 저해할 것입니다. "
Cointelegraph는 De Fi Education Fund에 의견을 요청했지만 발행 당시 응답을 받지 못했습니다.
Peraire-Bueno 형제의 미래가 불확실한 상황에서 암호화폐 업계의 많은 사람들은 이 사건이 MEV 관련 활동에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 여전히 조사하고 있습니다.
암호화폐 옹호 단체인 코인센터(Coin Center)는 형사 재판 중에 미국 정부의 사건 이론에 반대하는 의견 브리핑을 제출했습니다. 검찰도 법원에 진술을 받아들이지 말라고 요청했다.
형제들은 처음에 송금 사기, 돈세탁, 장물 수취 음모 등의 혐의로 기소되었습니다. 동일한 혐의에 대해 재심에서 유죄가 확정될 경우 각 건당 최대 20년의 징역형을 선고받을 수 있다.
매거진: 개인 정보 보호와 AML 법률이 충돌할 때: 암호화폐 프로젝트의 불가능한 선택.
원문 제목: US prosecutors oppose Defi Education Fund brief ahead of potential MEV case retrial
The possible retrial of two brothers alleged to have exploited the Ethereum blockchain could come soon, but the US government argued one amicus brief isn't relevant to consider.
Cointelegraph in your social feed.
The US government has filed a letter opposing the introduction of an amicus brief from the digital asset advocacy group DeFi Education Fund as the court considers a possible retrial for two brothers allegedly behind a $25 million exploit of the Ethereum blockchain.
In a Tuesday filing in the US District Court for the Southern District of New York, interim US Attorney Jay Clayton submitted a letter to Judge Jessica Clarke requesting that a brief from the DeFi Education Fund (DEF) not be accepted while the court considers a motion to dismiss the case against Anton and James Peraire-Bueno.
“Detached from the trial record, the brief merely recites legal arguments already rejected by this Court,” said Clayton, referring to the DeFi Education Fund’s amicus brief, adding:.
In November, Clarkedeclared a mistrialin the case after jurors failed to agree on whether to convict or acquit the brothers, alleged to have committed the exploit using automated maximal extractable value (MEV) bots.
Within a week, the US governmentrequested the courtschedule a retrial for the brothers “as soon as practicable in late February or early March 2026.
”.
Related:Crypto lawyer says SAFE Crypto Act could deter scammers.
According to a proposed draft of the DEF brief filed on Dec.
19, the organization supported the motion to acquit or dismiss the indictment, arguing that the case had “broader implications” for the industry.
“[P]rosecutions like this one bring ambiguity and fear to software developers, chilling participation in DeFi and driving participants abroad,” said DEF, adding: “The DOJ should not get ahead of prospective lawmaking by bringing indictments based on ill-fitting interpretations of existing law, which will stifle growth by sowing confusion about the governing rules.
”.
Cointelegraph reached out to the DeFi Education Fund for comment, but had not received a response at the time of publication.
With the future of the Peraire-Bueno brothers uncertain, many in the crypto industry are still looking to how the case could affect MEV-related activities.
Crypto advocacy organization Coin Centerfiled an amicus briefduring the criminal trial, arguing against the US government’s theory of the case.
Prosecutors also requested that the court not accept the brief.
The brothers initially faced charges of conspiracy to commit wire fraud, money laundering and conspiracy to receive stolen property.
If retried on the same charges and found guilty, they could potentially be sentenced to up to 20 years in prison for each count.
Magazine:When privacy and AML laws conflict: Crypto projects’ impossible choice.
