Cato Institute의 분석가 Nicholas Anthony는 미국 의회가 은행비밀보호법을 개혁하고, 기밀유지법을 폐지하고, 평판 위험 규제를 철폐하여 디뱅킹 문제를 해결해야 한다고 주장합니다.
소셜 피드의 코인텔레그래프.
미국 싱크탱크인 카토 연구소(Cato Institute)의 새로운 보고서에 따르면, 미국에서 발생하는 디뱅크 사건의 대부분은 개별 은행의 정책이 아닌 정부 압력의 결과라고 합니다.
Cato Institute의 분석가인 Nicholas Anthony는 목요일 보고서에서 디뱅킹은 종교적 또는 정치적, 금융 기관이 오로지 정치적 또는 종교적 신념 또는 제휴 때문에 계좌를 폐쇄한다는 생각 등 여러 가지 형태를 취할 수 있다고 설명했습니다. 운영상, 은행이 더 이상 은행의 이익이 되지 않기 때문에 고객의 계좌를 폐쇄하기로 선택한 경우 또는 정부, 정부가 금융 기관에 고객 계좌 폐쇄를 압력을 가하는 경우.
“언론과 정치적 서술에서는 종종 이러한 폐쇄가 정치적 또는 종교적 차별 때문이라고 설명하는 반면, 이번 연구에서는 대부분의 은행 파산 사례가 정부의 압력에서 비롯된 것으로 나타났습니다. ”라고 그는 말했습니다.
암호화폐 회사들은 수년 동안 계좌 폐쇄와 은행 서비스 거부에 직면해 왔으며, 업계의 많은 사람들은 이러한 조치가 특히 바이든 행정부의 디지털 자산 부문을 억제하려는 정책 중심 노력의 일환이라고 추측해 왔습니다.
앤서니는 정부의 은행 Debanking은 두 가지 형태를 취할 수 있다고 말했습니다. 직접적으로는 서한이나 법원 명령을 사용하여 계좌 폐쇄를 명령하는 경우이고, 간접적으로는 국회의원들이 계좌 폐쇄를 강제하기 위해 규정과 법률을 사용하는 경우입니다.
그는 직접적인 조치의 예로 연방예금보험공사(Federal Deposit Insurance Corporation)가 금융 기관에 암호화폐 관련 활동을 중단하라고 명령하는 서한을 보낸 것을 인용했습니다.
"게다가 해당 기관은 해당 금융 기관에 대한 일정이나 후속 조치를 제공하지 못했습니다. 따라서 실제로 이 편지는 사실상 해고 명령이었습니다. "라고 Anthony는 덧붙였습니다.
지난 12월 JP모건의 제이미 다이먼 CEO는 폭스뉴스와의 인터뷰에서 종교적, 정치적 성향을 근거로 고객의 디뱅킹을 거부했다. 그는 또한 미국의 정치 양측인 민주당과 공화당이 은행에 기대어 사람들에게 은행 대출을 갚는 데 있어 동등한 범죄자라고 주장했습니다.
지난 11월, 비트코인 라이트닝 네트워크 결제 회사 Strike의 CEO인 Jack Mallers는 JPMorgan이 설명 없이 자신의 개인 계좌를 폐쇄했다고 비난했으며, 비수탁형 암호화폐 거래 플랫폼 Shape Shift의 마케팅 책임자인 Houston Morgan도 같은 달 비슷한 이야기를 공유했습니다.
도널드 트럼프 미국 대통령 행정부는 증권거래위원회와 같은 기관에 더 많은 암호화폐 지지자들을 임명하는 동시에 은행 업무 중단에 대한 행정 명령을 통해 이러한 은행 업무 중단 의혹을 해결했습니다.
관련 항목: 은행이 초크포인트 정책을 고수함에 따라 암호화폐 디뱅킹이 '여전히 발생'하고 있습니다.
그러나 Anthony는 의회가 은행 비밀법을 개혁하고 기밀 유지법을 폐지하며 평판 위험 규제를 영구적으로 종료함으로써 더 많은 조치를 취해야 한다고 주장합니다.
“그렇게 하면 은행 탈퇴에 대한 인센티브가 줄어들고, 은행 탈퇴가 얼마나 널리 퍼졌는지 드러내며, 정부가 은행과 기타 금융 기관에 압력을 가하는 데 사용한 도구가 중단될 것입니다. ”라고 그는 말했습니다.
매거진: 개인 정보 보호와 AML 법률이 충돌할 때: 암호화폐 프로젝트의 불가능한 선택.
원문 제목: Most US debanking cases stem from government pressure, report says
Cato Institute analyst Nicholas Anthony argues the US Congress needs to reform the Bank Secrecy Act, repeal confidentiality laws and end reputational risk regulation to address debanking.
Cointelegraph in your social feed.
The majority of debanking cases in the US are a result of government pressure, rather than individual banks’ policies, according to a new report from the American think tank the Cato Institute.
Cato Institute analyst Nicholas Anthonyexplainedin a report on Thursday thatdebankingcould take several forms: religious or political, the idea that a financial institution closes accounts solely due to political or religious belief or affiliation; operational, when a bank chooses to close a customer’s account as it’s no longer in the bank’s interest; or government, when a government pressures a financial institution to close a customer’s account.
“While media and political narratives often attribute these closures to political or religious discrimination, this study finds that the majority of debanking cases stem from governmental pressure,” he said.
Crypto firms have beenfacing account closures and denials of banking services for years, and many in the industry have speculated these actions are part of a policy-driven effort to suppress the digital assets sector, particularly by the Biden administration.
Anthony said government debanking can take two forms: direct, when it uses a letter or court order to order an account closure, or indirect, when lawmakers use regulations and legislation to force an account closure.
He cites the Federal Deposit Insurance Corporationsending letters to financial institutions orderingthem to halt crypto-related activity as an example of direct action.
“Furthermore, the agency failed to provide a timeline or follow up with those financial institutions.
So, in practice, these letters were effectively termination orders,” Anthony added.
In December,JPMorgan CEO Jamie Dimon denied debankingcustomers based on their religious or political affiliation during an interview with Fox News.
He also claimed both sides of politics in the US, Democrats and Republicans, were equal offenders when it came to leaning on banks to debank people.
In November, Jack Mallers, the CEO of the Bitcoin Lightning Network payments company Strike,accused JPMorgan of closing his personal accountswithout explanation, and Houston Morgan, the head of marketing at non-custodial crypto trading platform ShapeShift, shared a similar story the same month.
US President Donald Trump’s administration has addressed this alleged debanking throughexecutive orders on debanking, while appointing agencies like the Securities and Exchange Commission with more pro-crypto leaders.
Related:Crypto debanking is ‘still occurring’ as banks stick to Chokepoint policies.
However, Anthony argues that Congress needs to take more action by reforming the Bank Secrecy Act, repealing confidentiality laws, and permanently ending reputational risk regulation.
“Doing so would reduce the incentives to debank, expose how widespread debanking has become, and cut out the tools that the government has used to pressure banks and other financial institutions,” he said.
Magazine:When privacy and AML laws conflict: Crypto projects’ impossible choice.
