트럼프 행정부는 지니어스법(GENIUS Act)과 그 법안의 친암호화 의제를 축하하고 있지만, 토네이도 캐시(Tornado Cash)와 사무라이(Samurai)의 기소는 미국 개발자들이 진정으로 명확한 입장에 있는지에 대한 의구심을 불러일으킵니다.
소셜 피드의 코인텔레그래프.
백악관은 도널드 트럼프 대통령이 미국을 '세계 암호화폐 수도'로 만든 것을 칭찬하고 미국 스테이블코인을 위한 국가혁신지도 및 확립법(GENIUS)을 미국을 '암호화폐의 글로벌 리더'로 만드는 촉매제로 삼았다.
최근 포스트톤X에서는 트럼프 대통령이 바이든 시대를 마감하는 “암호화폐 분쇄 십자군”에 대해 “약속은 하고, 약속은 지킨다”고 공식 커뮤니케이션을 덧붙였다.
미국 증권거래위원회(SEC)와 상품선물거래위원회(CFTC)는 수사를 넘어 “두 기관 간의 조화와 트럼프 대통령의 약속 이행을 위한 노력”을 논의하기 위해 목요일 공동 행사를 발표했습니다.
업계의 많은 사람들이 정책 방향이 바뀌었다는 점을 인정할 수도 있지만, 선고를 기다리고 있는 Tornado Cash의 공동 창립자인 Roman Storm과 같은 다른 사람들의 경우 개발자에 대한 지속적인 기소로 인해 단속이 진정으로 끝났다고 주장하기가 어렵습니다.
월요일 백악관에 보낸 회신에서 스톰은 미국이 암호화폐의 수도로 자축하는 것을 보는 것이 고무적이라고 말했지만 진정한 리더는 "지니어스법(GENIUS Act)과 같은 스테이블코인 법안에 관한 것이 아니라 기본 코드를 구축하는 개발자를 보호하는 것"이라고 강조했습니다.
Samourai 지갑 사건은 그러한 우려를 강조합니다. 설립자인 Keonne Rodriguez와 William Lonergan Hill은 비구금 설계에도 불구하고 Samourai를 통한 불법 자금 흐름을 조장했다는 미국 당국의 발언으로 인해 2025년 11월에 장기간의 징역형을 선고받았습니다.
관련 항목: Samourai 공동 창립자는 트럼프 사면을 요구하면서 Biden 시대의 법률을 주장합니다.
많은 빌더의 경우 비관리형 아키텍처와 관리형 처벌의 조합으로 인해 코드 게시와 금융 중개자 운영 간의 경계가 모호해졌습니다.
이는 또한 개발자가 고객 자금을 통제하는지 여부에 관계없이 미국 사용자에게 영향을 미치는 개인 정보 보호 또는 탈중앙화 금융(De Fi) 도구가 다음 목표가 될 수 있다는 두려움을 불러일으킵니다.
이러한 불안은 이미 국회의사당에 도달했으며, Cynthia Lummis 상원의원과 Ron Wyden 상원의원은 최근 블록체인 규제 확실성법을 도입하여 사용자 자금을 통제하지 않는 비수탁 개발자와 인프라 제공업체가 연방법에 따라 자금 전달자가 아니라는 점을 분명히 했습니다.
Bitwise의 수석 연구원인 Max Shannon은 백악관의 언어가 조 바이든 전 대통령, 게리 겐슬러 전 SEC 의장, 엘리자베스 워렌 상원의원의 초크포인터 작전에서 정책이 얼마나 멀리 나아갔는지 보여주는 지표라고 말했습니다. 그는 GENIUS Act에서 암호화폐 Task Force에 이르기까지 현 행정부의 수많은 성공을 지적했습니다.
그럼에도 불구하고 그는 Bitwise는 시장이 여전히 "CLARITY Act 할인"으로 가격을 책정하고 있다고 믿고 있다고 말했습니다. 규제 기관과 De Fi, 개인 정보 보호 및 수익률이 있는 스테이블코인과 같은 까다로운 문제 간의 안정적인 책임 분배가 확정될 때까지 평가에는 잔여 법적 위험이 반영될 것입니다.
그는 CLARITY의 개발자 보호에서 "통제"의 정의를 "고객 자금을 통제하지 않는" 사람들을 위한 안전 장치를 약속하는 중요한 결함으로 보고 있지만 해당 문구가 개인 키 보관 또는 다중 서명(다중 서명) 배열, 지갑, 시퀀서 및 프런트 엔드로 제한되는지 여부는 불분명합니다.
관련 항목: 누가 수익을 얻나요? CLARITY Act는 온체인 달러를 둘러싼 싸움이 됩니다.
기관 등급의 비수탁 스테이킹 제공자 Twinstake CEO Andrew Gibb도 비슷한 균형을 유지합니다. 그는 GENIUS 법이 기관들에게 미국에서 전략을 확장할 수 있는 명확성을 제공하기 위한 "상당하고 의미 있는 단계"라고 코인텔레그래프에 말했지만, 스톰과 같은 유명 사례는 더 넓은 궤도가 긍정적으로 보이더라도 여전히 냉담한 신호를 보내고 있다고 강조했습니다.
관련 항목: SEC의 새로운 규칙에 따라 2025년에 암호화폐를 합법적으로 스테이킹하는 방법.
Gibb는 국회의원들이 인프라 제공자와 금융 중개자 사이에 보관, 통제 및 재량권을 기반으로 하고 명시적인 안전 피난처로 뒷받침되는 명확한 경계를 설정하여 비수탁 검증인과 인터페이스 제공자가 사실상의 은행이나 송금인으로 취급되지 않도록 하길 원합니다.
그는 다음 마크업에서 이러한 모호성이 해결되지 않으면 "미국 프레임워크가 예측할 수 없는 것으로 간주되어 개발자를 해외로 몰아낼 위험이 있다"고 경고했습니다.
상원 농업위원회는 화요일 디지털 자산 시장 명확성(CLARITY) 법안을 검토할 계획이었지만 겨울 기상 조건으로 인해 목요일로 연기되었습니다.
매거진: 2025년에 암호화폐 법률이 어떻게 바뀌었고, 2026년에는 어떻게 바뀔지.
원문 제목: US ‘crypto capital’ claim tested by developer prosecutions
The Trump administration is celebrating the GENIUS Act and its pro‑crypto agenda, yet Tornado Cash and Samourai prosecutions fuel doubts that US developers are truly in the clear.
Cointelegraph in your social feed.
The White House praised President Donald Trump for making the United States the “crypto capital of the world,” and cast the Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins (GENIUS) Act as the catalyst in making the country the “global leader in cryptocurrency.
”.
In a recentposton X, an official communication added, “promises made, promises kept,” to Trump ending the Biden era “crusade to crush crypto.
”.
Moving beyond the rhetoric, the US Securities and Exchange Commission (SEC) and the Commodity Futures Trading Commission (CFTC)announced a joint event on Thursdayto discuss “harmonization between the two agencies and their efforts to deliver on President Trump’s promise.
”.
While many in the industry may accept that policy direction has shifted, for others, like Roman Storm, theTornado Cash co‑founder awaiting sentencing, ongoing prosecutions of developers make it hard to claim the crackdown is truly over.
In a Mondayreplyto the White House, Storm said it was encouraging to see America celebrate itself as the crypto capital, but stressed that a genuine leader “isn’t just about stablecoin legislation like the GENIUS Act – it’s about protecting the developers who build the foundational code.
”.
The Samourai Wallet case underlines that concern, as founders Keonne Rodriguez and William Lonergan Hillreceived lengthy prison sentencesin November 2025 after US authorities said they facilitated illicit flows through Samourai, despite its non‑custodial design.
Related:Samourai co-founder claims Biden-era lawfare in calling for Trump pardon.
For many builders, the combination of non‑custodial architecture and custodial‑style penalties blurs the line between publishing code and running a financial intermediary.
It also fuels fears that the next target could be any privacy ordecentralized finance (DeFi)tooling that touches US users, regardless of whether developers control customer funds.
That anxiety has already reached Capitol Hill, where Senators Cynthia Lummis and Ron Wyden recentlyintroducedthe Blockchain Regulatory Certainty Act to make clear that non‑custodial developers and infrastructure providers who do not control user funds are not money transmitters under federal law.
Max Shannon, senior research associate at Bitwise, told Cointelegraph that the White House’s language was a marker of how far policy has moved from theOperation Chokepointera of former President Joe Biden, former SEC Chair Gary Gensler and Senator Elizabeth Warren.
He pointed to numerous successes of the current administration, from theGENIUS Actto theCrypto Task Force.
Still, he said that Bitwise believes markets are still pricing in a “CLARITY Act discount.
” Until a stable division of responsibilities between regulators and thorny issues like DeFi, privacy and yield‑bearing stablecoins is locked in, valuations will reflect residual legal risk.
He sees the definition of “control” inCLARITY’s developer protectionsas a critical fault line, promising safeguards for those who “do not control customer funds,” but remaining unclear whether that phrase is limited to private key custody or multiple signature (multisig) arrangements, wallets, sequencers and front ends.
Related:Who gets the yield? CLARITY Act becomes fight over onchain dollars.
Institutional-grade, non-custodial staking provider Twinstake CEO Andrew Gibb strikes a similar balance.
He told Cointelegraph that the GENIUS Act was a “sizable and meaningful step” toward giving institutions clarity to scale their strategies in the US, but stressed that high‑profile cases like Storm’s still send a chilling signal, even if the broader trajectory looks positive.
Related:How to legally stake crypto in 2025 under the SEC’s new rules.
Gibb wants lawmakers to hardwire a clear line between infrastructure providers and financial intermediaries, rooted in custody, control and discretion, and backed up by explicit safe harbors so non‑custodial validators and interface providers are not treated as de facto banks or money transmitters.
If these ambiguities are not addressed at the next markup, he warned, there is “a real risk the US framework will be seen as unpredictable, pushing developers offshore.
”.
The Senate Agriculture Committee had planned to review the digital asset market clarity (CLARITY) bill onTuesday, but thesession was postponed to Thursdaybecause of winter weather conditions.
Magazine:How crypto laws changed in 2025 — and how they’ll change in 2026.
