은행들은 스테이블코인이 은행 시스템에서 예금을 빼돌릴 수 있다고 경고하지만, 정책 및 규제 전문가들은 아직 그런 일이 일어나고 있다는 증거가 거의 없다고 말합니다.
소셜 피드의 코인텔레그래프.
은행들은 스테이블코인, 특히 수익률을 지불하는 코인이 은행 시스템에서 예금을 빼낼 수 있다고 경고하지만, 정책 및 금융 전문가들은 아직까지 이에 대한 증거가 거의 없다고 말합니다.
미국의 주요 은행인 스탠다드차타드(Standard Chartered)는 최근 연구 노트에서 스테이블코인의 성장이 은행 예금을 고갈시킬 수 있다고 추정했습니다. 보고서는 “미국 은행 예금은 현재 308달러인 스테이블코인 시가총액의 1/3만큼 감소할 것”이라고 추정했다. De FiLlamadata에 따르면 150억 달러입니다.
미국 국회의원들이 암호화폐 시장 구조 법안 제안 버전에 따라 스테이블코인 보유에 대한 이자를 금지할지, 아니면 은행 부문의 지원에도 불구하고 암호화폐 업계 내부의 항의로 지연된 CLARITY 법안에 따라 이자를 금지할지를 놓고 논쟁이 치열해졌습니다.
은행들은 수익률이 있는 스테이블코인을 허용하면 예금 이탈이 가속화될 수 있다고 주장하는 반면, 비평가들은 위험이 대체로 이론적인 수준에 머물고 있다고 말합니다.
정책 연구 기관인 브루킹스(Brookings)의 경제 연구 선임 연구원인 Aaron Klein은 코인텔레그래프와의 인터뷰에서 지금까지 스테이블코인은 주로 암호화폐 관련 활동과 달러가 아닌 국가에서 가치 저장 수단으로 사용되었다고 말했습니다. 그는 “스테이블코인이 은행 예금을 인출했다는 증거는 거의 찾을 수 없을 것”이라고 말했다.
관련: 미국 은행 로비에서는 스테이블코인 중단이 2026년 최우선 과제라고 밝혔습니다.
유럽 규제 당국도 비슷한 견해를 공유할 수 있습니다. 유럽은행당국(EBA) 대표는 유럽연합의 스테이블코인은 주로 암호화폐 생태계 내에서 결제 수단으로 취급되며 소비자들이 가볍게 사용하고 있다고 말했다. “현재 EU 내 스테이블코인 사용에 대한 참여도가 낮기 때문에 현재 통화 대체, 자본 유출 또는 달러화 위험이 보이지 않습니다. ”라고 그들은 말했습니다.
그럼에도 불구하고 Klein은 이것이 변경될 수 있다고 제안했습니다. 그는 발견할 수 있는 것은 “만약 지지자들이 주장하는 대로 스테이블코인이 상승한다면 은행 예금이 유출될 가능성이 높다는 주장”이라고 강조했습니다.
클라인은 "은행 예금이 은행 대출을 지원하므로 은행 예금이 줄어들면 은행 기반 상품을 통해 이용 가능한 신용 공급이 줄어들기 때문에 자본 가용성이 감소할 것"이라고 말했습니다.
마찬가지로 EBA 담당자는 코인텔레그래프와의 인터뷰에서 스테이블코인 사용이 크게 증가하면 "EU와 비EU 기관이 공동으로 발행한 스테이블코인으로 인해 잠재적인 금융 안정성 위험"이 발생할 수 있다고 말했습니다.
이러한 위험에는 은행 운영 위험, 국경 간 법적 마찰, 규제 차익거래 및 감독 문제가 포함됩니다. EBA 대표는 달러화는 주로 신흥 시장의 관심사이며 "유로화 표시 결제 자산에서 미국 달러화 기반 스테이블코인으로의 전환은 EU에서 예상되지 않는다"고 말했습니다.
주요 EU 중앙은행 조직의 대표는 스테이블코인 관련 기술에 대해 보다 긍정적인 견해를 갖고 있었습니다. 그는 토큰화된 예금과 잘 규제된 유로 기반 스테이블코인이 제3국 스테이블코인에 대한 의존도를 줄여 유럽의 전략적 자율성을 강화할 수 있다고 제안했습니다. ".
그럼에도 불구하고 그는 스테이블 코인이 전통적인 금융과의 상호 연결성으로 인해 금융 안정성을 위협할 수 있지만 EU 규제는 이러한 위험을 완화하는 것을 목표로 하며 유럽 중앙 은행은 관련 발전을 모니터링한다고 지적했습니다.
관련 항목: 누가 수익을 얻나요? CLARITY Act는 온체인 달러를 둘러싼 싸움이 됩니다.
메가 매트릭스(Mega Matrix)의 시장 책임자인 콜린 버틀러(Colin Butler)는 규정을 준수하는 스테이블코인이 수익률을 제공하는 것을 금지하면 규제 기관을 배제하는 동시에 미국의 감독 범위를 벗어나 자본 이동을 가속화하고 미국 금융 생태계를 보호하지 못하게 될 것이라고 말했습니다.
상장된 스테이블코인 발행사인 Circle의 CEO인 Jeremy Allaire는 최근 스테이블코인에 대한 이자 지급이 은행에 위협이 되지 않는다고 말했습니다.
Allaire는 다보스에서 열린 세계경제포럼(World Economic Forum) 무대에서 그러한 은행 운영에 대한 우려는 "완전히 터무니없는 것"이라고 말했습니다. 그는 "끈적임과 고객 견인에 도움이 되지만" 통화 정책을 약화시킬 수는 없다고 주장했습니다.
이달 초 자산운용사 스카이브릿지캐피탈(Sky Bridge Capital)의 창업자인 앤서니 스카라무치(Anthony Scaramucci)는 은행들이 단순히 “스테이블코인 발행자들과의 경쟁을 원하지 않아 수익률을 막고 있다”고 주장했다.
지난 1월, 중국 중앙은행인 인민은행은 상업은행들이 디지털 위안 예금에 대한 이자를 지불할 수 있도록 허용했습니다. Scaramucci는 이것이 중국이 미국보다 우위를 점하게 될 것이라고 제안했습니다.
그는 “그동안 중국이 수익률을 발행하고 있는데 신흥국들이 수익률이 있는 것과 없는 것 중에서 철도 시스템으로 무엇을 선택할 것이라고 생각하느냐”고 말했다.
매거진: 1분기 홍콩 스테이블코인, Bit Connect 납치 체포: Asia Express.
원문 제목: Banks fear stablecoin ‘bank run,’ regulators see limited impact
Banks warn stablecoins could siphon deposits from the banking system, but policy and regulatory experts say there’s little evidence of it happening yet.
Cointelegraph in your social feed.
Banks warn stablecoins — especially those paying yield — could pull deposits out of the banking system, but policy and finance experts say there’s little evidence of that so far.
Major US bank Standard Charteredrecently estimated in a research notethat stablecoin growth could drain bank deposits.
The report estimates “that US bank deposits will decrease by one-third of stablecoin market cap,” which currently stands at $308.
15 billion according to DeFiLlamadata.
The debate has intensified as US lawmakersweigh whether to prohibit interest on stablecoin holdingsunder a proposed version of the crypto market structure bill, or CLARITY Act, which has been delayed by protests from inside the crypto industry despite banking sector support.
Banks argue that allowing yield-bearing stablecoins could accelerate deposit flight, while critics say the risk remains largely theoretical.
Aaron Klein, a senior fellow in Economic Studies at the policy research institution Brookings, told Cointelegraph that, so far, stablecoins have primarily been used for crypto-related activities and as a store of value in non-dollar countries.
“You will find little evidence that stablecoins have drained bank deposits,” he said.
Related:US bank lobby says stopping stablecoin yields a top 2026 priority.
European regulators may share a similar view.
A representative of the European Banking Authority (EBA) said stablecoins in the European Union are mainly treated as payment instruments within the crypto ecosystem and remain lightly used by consumers.
“Because of low engagement in [or] use of stablecoins currently within the EU, we do not see current currency substitution, capital flight or dollarisation risks,” they said.
Still, Klein suggested that this is subject to change.
He highlighted that what can be found are “arguments that if stablecoins take off as their supporters claim they will, then it will likely result in a drain in bank deposits.
”.
Klein said this would reduce capital availability, as “bank deposits support bank lending, so reduced bank deposits reduce the supply of credit available through bank-based products.
”.
Similarly, the EBA representative told Cointelegraph that if stablecoin use were to increase significantly, it would give rise to potential “financial stability risks from stablecoins jointly issued by EU and non‑EU entities.
”.
Those risks would include bank run risk, cross-border legal frictions, regulatory arbitrage and supervisory challenges.
The EBA representative said that dollarization is primarily a concern for emerging markets and that a “shift away from euro‑denominated settlement assets toward US dollar‑backed stablecoins is not foreseen in the EU.
”.
A representative of a major EU central banking organization had a more positive view of stablecoin-related technologies.
He suggested that tokenized deposits and well-regulated euro-based stablecoins can strengthen Europe’s strategic autonomy by reducing dependence on third-country stablecoins.
”.
Still, he noted that stablecoins may threaten financial stability due to their interconnectedness with traditional finance, but EU regulation aims to mitigate those risks, and the European Central Bank monitors relevant developments.
Related:Who gets the yield? CLARITY Act becomes fight over onchain dollars.
Colin Butler, head of markets at Mega Matrix, said banning compliant stablecoins from offering yield would sideline regulated institutions whileaccelerating capital migration beyond US oversightand failing to protect the US financial ecosystem.
Jeremy Allaire, CEO of the publicly listed stablecoin issuer Circle, recently said that interest payments on stablecoinsdo not pose a threat to banks.
Speaking on the World Economic Forum stage in Davos, Allaire said that such bank-run concerns are “totally absurd.
” He claimed that yields “help with stickiness, they help with customer traction,” but cannot undermine monetary policy.
Earlier this month, Anthony Scaramucci, founder of asset manager SkyBridge Capital, claimed that banks simply “do not want the competitionfrom the stablecoin issuers, so they’re blocking the yield.
”.
In January, the People’s Bank of China, the country’s central bank, allowed commercial banks topay interest on digital yuan deposits.
Scaramucci suggested that this leads to China having an advantage over the US.
“In the meantime, the Chinese are issuing yield, so what do you think the emerging countries will choose as a rail system, the one with or without yield?” he said.
Magazine:Hong Kong stablecoins in Q1, BitConnect kidnapping arrests: Asia Express.
