로건 폴의 16달러. 2026년 2월 Goldin에서 PSA 10 피카츄 일러스트레이터 카드가 4, 900만 개 판매되어 공개 경매 기록을 세웠지만, 이 거래로 인해 부분 투자자들의 법적 위협이 촉발되었습니다. 리플 CTO 명예 David Schwartz는 거래 구조를 비판하면서 스폰서에게 상승세를 집중시키는 동시에 소매 참여자에게 하락 위험을 분산시켰다고 주장했습니다.
모든 논란은 Paul이 공동 창립한 수집품 플랫폼인 Liquid Marketplace에서 시작되었습니다. 이를 통해 사용자는 고가치 자산에 대한 부분 지분을 구매할 수 있습니다. 투자자들은 이제 보고된 16달러 이후에 그렇게 말하고 있습니다. 500만 달러를 팔아도 이익을 공정하게 분배받지 못하고 있습니다.
분쟁은 Paul이 주식을 다시 팔기 전에 원래 가격으로 주식을 다시 사도록 허용하는 조항에 관한 것입니다.
이 구조를 지지하는 사람들은 계약 조건이 명확했고 환매 조항이 참여의 경제적 한계를 정의한다고 말합니다. 비평가들은 특히 분할 후 가치 평가가 많이 올라갈 때 이것이 불균형을 초래할 수 있다고 반박합니다.
XRP Ledgerblockchain 아키텍처에 대한 작업으로 유명한 David Schwartz와 리플 명예 CTO는 X에 대해 이에 대해 말했습니다. 그는 구조가 "끔찍합니다"고 말했으며 서로 다른 당사자가 동기를 부여한 내용에 불일치가 있다고 말했습니다.
Schwartz에 따르면, 이 합의는 가격 하락의 위험을 부분 보유자에게 이전하는 동시에 주 소유자에 대한 감사 혜택을 유보합니다. 그는 법적 결론을 내리지 않고 문제를 경제적 설계와 공정성 중 하나로 규정했습니다.
나는 그것이 끔찍합니다는 데 동의합니다. 그는 하락의 위험을 다른 사람에게 전가하고 이득의 모든 이익을 자신에게 가져갔습니다.
온라인 보고서에 따르면 Paul과 그의 동료인 Mike Majlak을 상대로 집단 소송이 진행될 수도 있습니다. 원고는 자사주 매입 조항의 실질적인 영향에 대해 소매 투자자들이 오해를 받았다고 주장할 것으로 예상됩니다.
원문 제목: 'It's Awful': Ripple CTO Emeritus Comments on Logan Paul's $16 Million Pokémon Card Sale Controversy
Logan Paul’s $16.
49 million sale of the PSA 10 Pikachu Illustrator card at Goldin in February 2026 set a public auction record, but the transaction has triggered legal threats from fractional investors.
Ripple CTO Emeritus David Schwartzcriticizedthe deal’s structure, arguing that it concentrated upside with the sponsor while distributing downside risk to retail participants.
The whole controversy started with Liquid Marketplace, a collectibles platform that Paul cofounded.
It lets users buy fractional interests in high-value assets.
Investors are now saying that, after the reported $16.
5 million sale, they are not getting a fair share of the profits.
The dispute is all about a clause that apparently let Paul buy back shares at their original price before selling them on again.
Supporters of the structure say that the terms of the contract were made clear and that the buyback provision defines the economic limits of participation.
Critics counter that this can create imbalance, especially when the valuation goes up a lot after fractionalization.
David Schwartz, known for his work onXRP Ledgerblockchain architecture andRipple CTO Emeritus, spoke out about it on X.
He called the structure "awful" and said there was a mismatch in what the different parties were motivated by.
According to Schwartz, the arrangement shifted the risk of price decline to fractional holders while reserving the benefit of appreciation for the main owner.
He did not go into legal conclusions but framed the issue as one of economic design and fairness.
I agree it's awful.
He shifted the risk of a drop to others and took all the benefit of a gain to himself.
Reports online say that a class action lawsuit might be coming against Paul and his associate, Mike Majlak.
The plaintiffs are expected to argue that retail investors were misled about the practical impact of the buyback clause.
