저명한 암호화폐 변호사이자 미국 상원 후보인 존 디턴(John Deaton)은 전 FTX CEO인 샘 뱅크먼-프리드(Sam Bankman-Fried)에 대한 사면에 대한 반대 입장을 표명하면서 거래소를 파산 전 결제 수단으로 묘사하려는 최근 시도를 거부했습니다.
SBF가 2025년까지 잠재적인 순 자산 가치가 780억 달러에 이를 것으로 예상하는 모델링 차트를 배포하면서 Deaton은 법적 판결과 채권자 손실이 이론적 회복보다 더 크다고 주장합니다.
Deaton의 발언은 Bankman-Fried의 디지털 컴백 시도를 따릅니다. 최근 X의 "나와 FTX에 대한 10가지 오해" 게시물에서 SBF는 파산 청구에 이의를 제기하고 시간 경과에 따른 FTX의 순자산 가치를 모델링하는 차트를 공유했습니다.
해당 그래픽에 따르면 2022년 11월에 파산이 시작되지 않았다면 순자산가치는 청원일 NAV 16달러와 비교하여 2025년 2월까지 780억 달러로 증가할 수 있었습니다. 50억. 예측은 SRM 및 FTT와 같은 토큰을 포함하여 보유 자산의 모델링된 평가에 부분적으로 의존합니다.
SEC 대 리플 확대 과정에서 XRP 커뮤니티를 옹호한 것으로 널리 알려진 Deaton은 통계적 수정주의를 받아들이지 않습니다. 그에게 전 억만장자는 "사기, 도둑, 거짓말쟁이"였으며, 그의 이전 사업은 본질적으로 소매 저축을 정치적 영향력과 글로벌 마케팅에 활용하려는 가족의 공동 노력이었습니다.
Deaton의 비판은 "샘 뱅크맨 사기(Sam Bankman Fraud)"라는 별명을 넘어 "2계층 사법 제도"까지 확장되어 SBF의 부모인 두 스탠포드 교수가 왜 FTX 생태계에서 맡은 역할에 대해 비슷한 범죄적 영향을 받지 않았는지 의문을 제기합니다.
SBF 팀이 차트를 공유하는 동안 법률 전문가들은 "모델 자산"이 실제 시장 깊이가 부족한 비유동성 토큰에 의존하는 경우가 많다는 점을 지적하면서 여전히 회의적입니다.
2026년 정치 사이클이 가열됨에 따라 Deaton의 단호한 반대는 암호화폐 업계의 "법률 옹호" 세력이 현재 시장 가치나 이론적 회복에 관계없이 FTX 사기의 심각성을 최소화하는 모든 이야기에 맞서 싸울 준비가 되어 있다는 신호일 수 있습니다.
원문 제목: Pro-Ripple Lawyer Rejects Sam Bankman-Fried Pardon as New FTX Solvency Data Surfaces
Prominent crypto attorney and U.
S.
Senate candidateJohn Deatonhas escalated his opposition to any pardon for former FTX CEO Sam Bankman-Fried, rejecting recent attempts to portray the exchange as solvent before bankruptcy.
As SBF circulates modeled charts projecting a potential $78 billion net asset value by 2025, Deaton argues the legal verdict and creditor losses outweigh theoretical recoveries.
Deaton's comments follow Bankman-Fried's attempts at a digital comeback.
In a recent "10 Myths About Me & FTX" post on X, SBF disputed insolvency claims and shared a chart modelling FTX’s net asset value over time.
The graphic there suggested that had bankruptcy not been initiated in November 2022, net asset value could have climbed to $78 billion by February 2025, compared with a petition-date NAV of $16.
5 billion.
The projections rely in part on modeled valuations of holdings, including tokens such as SRM and FTT.
Deaton, widely known for his advocacy for theXRPcommunity during the SEC v.
Ripple escalation, is not buying the statistical revisionism.
For him, the former billionaire was a "crook, thief, and liar," and his previous operations were essentially a family-coordinated effort to siphon retail savings into political influence and global marketing.
Beyond the "Sam Bankman Fraud" moniker, Deaton’s critique extends to the "two-tiered justice system," questioning why SBF’s parents, both Stanford professors, have not faced similar criminal repercussions for their alleged roles in theFTXecosystem.
While SBF’s team shares charts, legal experts remain skeptical, noting that "modeled assets" often rely on illiquid tokens that lack real-world market depth.
As the 2026 political cycle heats up, Deaton’s categorical opposition may signal that the crypto industry’s "pro-law" faction is ready to fight any narrative that minimizes the gravity of the FTX fraud, regardless of current market valuations or theoretical recoveries.
