Ripple의 최고 기술 책임자(CTO)이자 XRP Ledger(XRPL)의 최초 설계자 중 한 명인 David Schwartz는 네트워크의 중앙 집중화에 대한 추측을 차단하기 위해 X 소셜 미디어 네트워크를 방문했습니다.
U. Today가 보도한 바와 같이, Cyber Capital의 창립자인 Justin Bons는 X(이전의 Twitter)에 신랄한 글을 게시하여 암호화폐 커뮤니티에 "모든 중앙 집중식 '블록체인'을 거부"할 것을 촉구했습니다. 그는 구체적으로 리플, Stellar, Hedera 및 Algorand를 명명했습니다.
Bons는 Ripple의 UNL(고유 노드 목록)을 통해 리플 재단이 체인에 대한 "절대적인 힘"과 "통제"를 얻을 수 있다고 주장했습니다.
Schwartz는 "객관적으로 무의미합니다"고 말하면서 이 주장을 신속하게 종료했습니다.
". 리플 재단과 회사에 체인에 대한 절대적인 권한과 통제권을 효과적으로 부여하는 것입니다. "이것은 대부분의 채굴 능력을 가진 누군가가 10억 개의 비트코인을 생성할 수 있다는 주장만큼 객관적으로 무의미합니다.
전 리플 CTO는 이 비난의 터무니없음을 설명하기 위해 비트코인 채굴과 뚜렷한 유사점을 제시했습니다.
슈워츠는 "이것은 대부분의 채굴력을 가진 누군가가 10억 개의 비트코인을 생성할 수 있다고 주장하는 것만큼 객관적으로 무의미합니다"고 썼다.
Schwartz는 또한 이중 지출이나 거래 검열이 가능합니다는 생각을 거부했습니다.
"귀하의 노드에 동의하는 검증인의 수를 세면, 귀하가 어떤 이유로든 원하지 않는 한 귀하의 노드는 이중 지출이나 검열에 동의하지 않을 것입니다. "라고 그는 말했습니다.
검증인이 악의적인 행동을 시도하더라도 네트워크 설계는 정직한 참가자를 보호합니다.
그는 검증인의 음모가 이론적으로 "정직한 노드의 관점에서 체인을 중단"할 수 있다는 점을 인정했습니다. 이는 부정직한 다수 공격과 동일한 XRPL이지만 결코 이중 지불을 하지 않습니다.
원문 제목: Ripple's CTO Emeritus Shuts Down 'Nonsensical' Centralization Accusations
David Schwartz, Ripple’s Chief Technology Officer (CTO) and one of the original architects of the XRP Ledger (XRPL), has taken to the X social media network toshut down speculationregarding the network's perceived centralization.
Asreported by U.
Today, Justin Bons, founder of Cyber Capital, posted a scathing thread on X (formerly Twitter), urging the crypto community to "reject all centralized 'blockchains'.
" He has specifically named Ripple, Stellar, Hedera, and Algorand.
Bons argued that Ripple’s Unique Node List (UNL) makes it possible for the Ripple Foundation to gain "absolute power" and "control" over the chain.
Schwartz was quick to shut down this argument, stating that it was "objectively nonsensical.
".
".
effectively giving the Ripple Foundation & company absolute power & control over the chain.
"This is as objectively nonsensical as claiming someone with a majority of mining power can create a billion bitcoins.
The former Ripple CTO drew a sharp parallel to Bitcoin mining to illustrate the absurdity of the accusation.
"This is as objectively nonsensical as claiming someone with a majority of mining power can create a billion bitcoins," Schwartz wrote.
Schwartz has also rejected the idea that it would be possible to double-spend or censor transactions.
"You count the number of validators that agree with your node, and your node will not agree to double-spend or censor unless you, for some reason, want it to," he said.
Even if validators tried to act maliciously, the network’s design protects honest participants.
He conceded that a conspiracy of validators could theoretically "halt the chain from the point of view of honest nodes.
" This is the XRPL equivalent of a dishonest majority attack, but they never get to double-spend.
