예측 시장 플랫폼은 연방 상품법이 스포츠 이벤트 계약에 관한 주법을 대체한다고 주장하면서 오하이오 당국에 대한 금지 명령을 주장했습니다.
소셜 피드의 코인텔레그래프.
오하이오 연방 법원은 예측 시장 플랫폼인 Kalshi가 회사가 도박법을 위반하여 운영했다는 주장에 대해 오하이오 주 당국을 상대로 제기한 예비 금지 명령 신청을 기각했습니다.
월요일에 제출된 명령에서 미국 오하이오 남부 지방 법원의 사라 모리슨 수석 판사는 오하이오 카지노 통제 위원회와 주 법무 장관이 플랫폼, 특히 스포츠 베팅에 대한 계약을 규제하는 것을 차단하는 금지 명령에 대한 Kalshi의 요청을 거부했습니다.
판사에 따르면 Kalshi는 플랫폼에서 이용 가능한 스포츠 이벤트 계약이 상품선물거래위원회(CFTC)의 “독점적 관할권”에 속한다는 사실을 입증하지 못했습니다.
"이 법원이 스포츠 이벤트 계약이 CFTC의 전속 관할권에 속하는 스왑이라고 판단하더라도 Kalshi는 [상품 거래법, CEA]가 반드시 오하이오의 스포츠 도박법을 우선시한다는 점을 보여주지 않았습니다. "라고 의견과 명령에 덧붙였습니다.
이러한 거부는 지난 2월 연방 규제 기관이 예측 시장에 대해 “독점적 관할권”을 갖고 있으며 그렇지 않다고 주장하는 모든 당국에 대해 소송을 제기하겠다고 위협한 CFTC 의장 Michael Selig의 설명에 반하는 것이었습니다. Kalshi와 예측 플랫폼은 무면허 스포츠 베팅과 관련된 유사한 혐의로 미국의 다른 주에서 소송에 직면해 있습니다.
"이 법원은 왜 CFTC가 스포츠 이벤트 계약과 관련하여 권한을 행사하지 않았는지 설명하려고 노력하지 않습니다"라고 월요일 오하이오에 제출된 서류는 말했습니다. "그러나 기관의 무활동은 스포츠 이벤트 계약이 CEA에 의해 규제되거나 허용된다는 증거가 아니며 법원은 그렇지 않다고 결론을 내렸습니다. "
관련 항목: CFTC 의장은 블록체인 기반 예측 시장을 '진실 기계'로 지지합니다.
칼시(Kalshi) 대변인은 코인텔레그래프에 보낸 성명에서 “회사는 불과 몇 주 전 테네시주 연방법원의 판결과 다른 법원의 결정에 정중히 동의하지 않으며 즉시 항소를 제기할 것”이라고 말했다.
지난 주 Selig는 연방 규제 기관이 "가까운 미래에" 예측 시장에 관한 지침을 제공하기 위해 노력하고 있다고 말했습니다. CFTC 의장은 일반적으로 5명으로 구성된 패널에서 상원이 승인한 유일한 위원입니다.
매거진: 비트코인의 4년 주기에 대한 논쟁은 끝났습니다: Benjamin Cowen.
원문 제목: Kalshi suffers court loss in Ohio over sports betting lawsuit
The prediction markets platform argued for an injunction against Ohio authorities, claiming that federal commodities laws superseded state laws on sport event contracts.
Cointelegraph in your social feed.
An Ohio federal court has denied a motion filed by prediction markets platform Kalshi for a preliminary injunction against Ohio state authorities over allegations that the company was operating in violation of gambling laws.
In an order filed Monday, US District Court for the Southern District of Ohio Chief Judge Sarah MorrisondeniedKalshi’s request for an injunction that would have blocked the Ohio Casino Control Commission and state attorney general from regulating contracts on the platform, specifically for sports betting.
According to the judge, Kalshi had failed to show that the sports event contracts available on the platform were subject to the “exclusive jurisdiction” of the Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
“Even if this Court were to find that sports-event contracts are swaps subject to the CFTC’s exclusive jurisdiction, Kalshi has not shown that the [Commodity Exchange Act, or CEA] would necessarily preempt Ohio’s sports gambling laws,” said the opinion and order, adding:.
The denialpushed back against the narrativefrom CFTC Chair Michael Selig, who said in February that the federal regulator had “exclusive jurisdiction” over prediction markets and threatened lawsuits against any authority claiming otherwise.
Kalshi and prediction platformsface lawsuits in other US statesover similar allegations involving unlicensed sports betting.
“This Court does not endeavor to explain why the CFTC has not exercised its authority [.
] with respect to the sports-event contracts,” said the Monday filing in Ohio.
“But the agency’s inaction is not proof that the sports-event contracts are regulated by or permissible under the CEA—and the Court has concluded they are not.
”.
Related:CFTC chair backs blockchain-based prediction markets as ‘truth machines’.
In a statement to Cointelegraph, a Kalshi spokesperson said that the company “respectfully disagree[d] with the Court’s decision, which splits from a decision from a federal court in Tennessee just a few weeks ago, and will promptly seek an appeal.
".
Last week, Seligsaid that the federal regulatorwas working to provide guidance regarding prediction markets “in the very near future.
” The CFTC chair is the sole Senate-confirmed commissioner in a panel normally consisting of five people.
Magazine:The debate over Bitcoin’s four-year cycle is over: Benjamin Cowen.
