한 판사는 마스터 계좌가 은행의 일상 업무에 “필수적”이며 마스터 계좌가 거부되면 “사형 선고와 비슷합니다”고 Custodia Bank의 편을 들었습니다.
소셜 피드의 코인텔레그래프.
미국 연방 법원은 마스터 계좌 부여에 대한 연준의 권한에 이의를 제기하려는 Custodia Bank의 마지막 시도를 거부했습니다. 이는 중앙 은행의 결제 시스템에 직접 접근하기 위한 암호화폐 중심 은행의 5년 간의 싸움을 사실상 종식시켰습니다.
미국 제10순회 항소법원은 금요일에 7대 3 투표로 그 점에 대한 Custodia의 최종 항소를 듣지 못할 것이라고 제출했습니다.
Custodia는 2020년 10월에 처음으로 마스터 계좌를 신청했습니다. 이를 통해 금융 기관은 연방준비은행에 직접 준비금을 보유하고 결제 레일에 접근할 수 있어 중개 은행에 의존하지 않고도 거래를 결제할 수 있습니다.
연준이 마스터 계좌 신청을 거부한 후 Custodia는 통화 통제법에 따라 국영 은행이 연준 서비스에 접근할 수 있는 권한이 부여되어 마스터 계좌를 갖게 되었다고 주장하면서 법원에 소송을 제기했습니다.
그러나 이제 여러 법원은 연준이 마스터 계좌 부여 여부에 대한 재량권을 보유한다고 판결했습니다.
커스토디아의 타격은 크라켄이 3월 4일 캔자스시티 연방준비은행으로부터 마스터 계정을 받은 최초의 암호화폐 플랫폼이 되면서 발생했습니다.
Kraken의 마스터 계정을 사용하면 Fedwire 결제 시스템에 연결할 수 있지만 기존 은행에서 사용할 수 있는 모든 서비스가 포함되어 있지는 않습니다.
이러한 움직임은 미국 규제 당국이 암호화폐 회사에 "스키니" 또는 제한된 마스터 계정을 제공할 수 있다는 희망을 불러일으켰습니다.
세 명의 판사만이 Custodia의 편을 들었지만 그 중 한 명인 Timothy Tymkovich 판사는 "마스터 계좌는 은행 운영에 '필수적'입니다"며 마스터 계좌를 거부하는 것은 "사형 선고와 유사합니다"는 강력한 반대 의견을 썼습니다.
관련: 민주당은 보고된 DOJ의 바이낸스 조사를 감독할 것이라고 말했습니다.
그는 2020년 10월 Custodia가 신청한 지 3개월 후 연준이 Custodia가 적격합니다고 말했으며 신청에 "거품이 없다"고 말했다는 점에 주목했습니다.
그는 “중앙은행이 계좌 신청에 대한 재량권을 갖고 있고 만다무스 주장을 진행하도록 허용했을 것이라는 점에 동의하지 않는다”고 덧붙였다.
매거진: Clarity Act는 유럽의 실수가 반복될 위험이 있다고 암호화폐 변호사가 경고합니다.
원문 제목: Federal court ends Custodia Bank's legal bid for a master account
One judge sided with Custodia Bank, stating that a master account is “indispensable” for a bank’s day-to-day operations and being denied one is “akin to a death sentence.
”.
Cointelegraph in your social feed.
A US federal court has rejected Custodia Bank’s final attempt to challenge the Federal Reserve’s authority over granting master accounts — effectively ending the crypto-focused bank’s five-year-long battle for direct access to the central bank’s payment system.
The US Court of Appeals for the Tenth Circuitsaidin a filing on Friday that itwouldn’t hear Custodia's final appealon that point in a 7-3 vote.
Custodia first applied for a master account in October 2020, which allows financial institutions to hold reserves directly at the Federal Reserve and access its payment rails, enabling them to settle transactions without relying on intermediary banks.
After the Fed rejected its master account application, Custodia turned to the courts, arguing the Monetary Control Act entitles state-chartered banks to access Fed services and therefore a master account.
However, themultiple courts have now ruledthat the Fed retains discretion over whether to grant master accounts.
Custodia’s blow comes as Kraken became the first crypto platform toreceive a master accountfrom the Federal Reserve Bank of Kansas City on March 4.
Kraken’s master account enables it to connect to theFedwire payments system,though it does not include the full range of services available to traditional banks.
The move raised hopes that US regulators could offer “skinny” orlimited master accountsto crypto firms.
While only three judges sided with Custodia, one of them, Judge Timothy Tymkovich, wrote a strong dissenting opinion, stating that “a master account is ‘indispensable’ for a bank’s operations” and being denied one is “akin to a death sentence.
”.
Related:Democrats say they will oversee reported DOJ probe into Binance.
He noted that three months after Custodia’s application in October 2020, the Fed said Custodia was eligible and told it there were “no showstoppers” with its application.
He added, “I do not agree that Reserve Banks have discretion over account applications and would have allowed the mandamus claim to go forward.
”.
Magazine:Clarity Act risks repeat of Europe’s mistakes, crypto lawyer warns.
