연방 증권법이 암호화폐 자산에 어떻게 적용되는지 재해석하려는 금융 규제 당국의 계획은 백악관 예산 관리국의 "검토 대기 중"입니다.
소셜 피드의 코인텔레그래프.
미국 증권거래위원회(SEC)가 대부분의 암호화폐 자산을 연방법에 따라 증권으로 취급하지 않도록 하겠다는 제안을 백악관 관리예산국에 전달했습니다.
미국 총무청(GSA)을 통해 입수 가능한 정보에 따르면, SEC는 금요일에 연방법에 따라 어떤 디지털 자산을 보안으로 간주할 수 있는지에 대한 지난주 해석 통지를 포함하여 검토를 위해 백악관에 두 가지 제안된 규칙을 보냈습니다.
월요일 현재 정부 기록에 따르면 이 제안은 백악관의 '검토 대기 중'으로 나타나 SEC가 디지털 자산의 규제 및 집행을 처리하는 방식이 바뀔 가능성이 있습니다.
지난 주 SEC가 발행한 공지에서 폴 앳킨스(Paul Atkins) 의장은 SEC가 디지털 상품, 디지털 도구, 대체 불가능한 토큰을 포함한 디지털 수집품, 스테이블 코인 등 4가지 유형의 디지털 자산을 증권으로 간주하지 않을 것이라고 밝혔습니다. 해석에 따르면 4가지 유형의 자산에 대해 "일관적인 토큰 분류"를 기관에 제공하고 "비보안 암호화폐 자산"이 투자 계약으로 간주될 수도 있고 그렇지 않을 수도 있는 방법을 다룰 것이라고 합니다.
SEC 규칙이 확정되면 의회가 디지털 자산에 대한 포괄적인 규제를 명확히 하기 위한 시장 구조 법안을 통과시킬 때까지 암호화폐 규제에 대한 가교 역할을 할 것입니다. 이달 초 제안된 시장 구조 법안에 따라 디지털 자산을 규제할 것으로 예상되는 다른 연방 금융 규제 기관인 상품선물거래위원회(CFTC)와 양해각서에 서명한 후 연방 증권법의 해석이 이루어졌습니다.
관련 항목: CFTC 직원은 암호화폐를 담보로 사용하는 것에 대한 기대를 명확히 했습니다.
폴리티코(Politico)는 금요일 백악관과 의회 의원 대표들이 상원 은행위원회에서 시장 구조 법안을 진전시킬 수 있는 거래 스테이블코인 수익률에 도달했다고 보도했습니다. 패널은 지난 1월 코인베이스 CEO인 브라이언 암스트롱(Brian Armstrong)이 거래소가 서면대로 법안을 지지할 수 없다고 말한 이후 CLARITY Act라고 불리는 법안의 인상을 무기한 연기했습니다.
월요일 현재 은행위원회는 법안 인상에 대한 새로운 날짜를 공개적으로 발표하지 않았습니다. 존 툰(John Thune) 상원 원내대표는 지난 3월 CLARITY와 같은 초당적 지지를 받는 법안이 제출되기 전에 유권자들이 직접 미국 시민권을 증명할 것을 요구하는 법안인 SAVE America Act에 대한 표결을 우선시할 계획이라고 밝혔습니다.
매거진: De Fi 개발자는 자신의 플랫폼에서 다른 사람의 불법 활동에 대해 책임을 져야 합니까? .
원문 제목: SEC sends proposed crypto interpretation to White House for review
The financial regulator’s plan to reinterpret how federal securities laws apply to crypto assets is ”pending review” by the White House’s Office of Management and Budget.
Cointelegraph in your social feed.
The US Securities and Exchange Commission (SEC) has forwarded its proposal to have most crypto assets not treated as securities under federal law to the White House’s Office of Management and Budget.
According to information available through the US General Services Administration, on Friday the SEC sent two proposed rules to the White House for review, including itsinterpretative notice from last weekregarding which digital assets the agency could consider a security under federal law.
As of Monday, government records showed the proposal as “pending review” by the White House, potentially changing how the SEC handles regulation and enforcement of digital assets.
In a notice issued by the SEC last week, Chair Paul Atkins said that the agencywould not consider four types of digital assetsas securities under its purview: digital commodities, digital tools, digital collectibles — including non-fungible tokens — and stablecoins.
The interpretation said that it would provide the agency with a “coherent token taxonomy” for the four types of assets and address how a “non-security crypto asset” may or may not be considered an investment contract.
The SEC rule, if finalized, would provide a bridge to crypto regulation until Congress were to pass a market structure bill to clarify comprehensive regulations of digital assets.
The interpretation of federal securities lawsfollowed the signingof a memorandum of understanding with the Commodity Futures Trading Commission (CFTC) — the other federal financial regulator expected to regulate digital assets under the proposed market structure bill — earlier this month.
Related:CFTC staff clarify expectations on using crypto as collateral.
Politico reported on Friday that representatives from the White House and Congressional lawmakersreached a dealon stablecoin yield that could advance the market structure bill in the Senate Banking Committee.
The panel indefinitely postponed its markup of the bill, called the CLARITY Act, in January following Coinbase CEO Brian Armstrong saying the exchange could not support the legislation as written.
As of Monday, the banking committee had not publicly announced a new date for the bill’s markup.
Senate Majority Leader John Thune reportedlysaid in Marchthat the chamber intended to prioritize a vote on the SAVE America Act — legislation that would require voters to provide proof of US citizenship in person to register — before bills with bipartisan support, such as CLARITY.
Magazine:Are DeFi devs liable for the illegal activity of others on their platforms?.
