Circle은 지난 4월 드리프트 프로토콜에서 훔친 자금을 동결하지 않은 후 훔친 자금의 전환과 과실을 돕고 방조한 혐의로 기소되었습니다.
소셜 피드의 코인텔레그래프.
Circle Internet Group은 4월 1일 2억 8천만 달러 규모의 프로토콜 악용으로 도난당한 자금을 동결하지 못했다고 주장하는 드리프트 프로토콜(Drift Protocol) 투자자가 주도한 집단 소송에 직면해 있습니다.
이 소송은 수요일 매사추세츠 주 미국 지방 법원에서 100명 이상의 구성원을 대신하여 Drift 투자자 Joshua Mc Collum이 제기했으며, Circle은 공격자가 개입 없이 몇 시간에 걸쳐 Circle의 CCTP(Cross-Chain Transfer Protocol)를 통해 약 2억 3천만 달러 상당의 USDC(USDC)를 솔라나에서 이더리움으로 전송할 수 있도록 허용했다고 비난했습니다.
Mc Collum을 대표하는 변호사는 “Circle은 자사의 기술과 서비스를 범죄적으로 사용하는 것을 허용했습니다. ”라고 썼으며, “Circle이 적시에 조치를 취했다면 이러한 손실은 발생하지 않았거나 상당히 줄어들었을 것입니다. ”라고 덧붙였습니다.
이 소송에서는 Circle이 전환을 돕고 방조했으며 과실도 있었다고 비난합니다. Mc Collum 및 기타 Drift 투자자를 대표하는 법률 회사인 Mira Gibb는 손해 배상을 요구하고 있으며 최종 금액은 재판에서 결정됩니다.
이 사건은 사용자 자금에 대한 통제권을 유지하는 암호화폐 회사 주변의 법적 회색 영역을 다룹니다. 이러한 기업은 자산에 개입하거나 동결할 수 있는 기술적 능력을 갖추고 있을 수 있지만 규제 제약이나 즉각적인 법적 권한 부족을 이유로 무반응으로 언급하는 경우가 많아 실시간으로 공격이 전개되면서 책임이 불분명해집니다.
Mc Collum의 변호사들은 Circle이 Drift 사건 일주일 전에 봉인된 미국 민사 사건과 관련하여 16개의 USDC 지갑을 동결하여 Circle이 동일한 작업을 수행할 수 있는 기술적 능력을 가지고 있다고 주장했다고 지적했습니다.
Cointelegraph는 Circle에 연락하여 의견을 제시했지만 즉각적인 응답을 받지 못했습니다.
암호화폐 분석 회사인 Elliptics는 스테이블코인 회사가 본사를 두고 있는 미국 근무 시간 동안 Circle의 연결 기술을 통해 100건이 넘는 거래를 수행한 북한 정부의 지원을 받는 해커가 이러한 공격을 저질렀다고 의심했습니다.
관련: 우크라이나, FBI가 수배한 사이버 범죄 용의자를 체포하고 자산 1, 100만 달러 압수.
자금은 Ether(ETH)로 전환되어 Tornado Cashprivacy 프로토콜을 통해 전송되어 수익금을 세탁하고 흔적을 모호하게 만들었습니다.
Circle이 조치를 취하지 않아 반발에 직면한 동안 ARK Invest의 디지털 자산 연구 이사인 Lorenzo Valente는 목요일 법적 명령 없이 자금을 동결하면 자의적 재량의 문이 열릴 것이라고 주장하면서 올바른 결정을 내렸다고 주장했습니다.
Valente는 Circle의 결정을 지지하면서도 도난당한 자금이 북한의 핵무기 프로그램에 자금이 될 것이라고 추측했습니다.
매거진: De Fi 개발자는 자신의 플랫폼에서 다른 사람의 불법 활동에 대해 책임을 져야 합니까? .
원문 제목: Stablecoin issuer Circle faces lawsuit over $280M Drift Protocol hack
Circle was accused of aiding and abetting the conversion of the stolen funds and negligence after it did not freeze funds stolen from the Drift Protocol in April.
Cointelegraph in your social feed.
Circle Internet Group is facing a class action lawsuit led by a Drift Protocol investor claiming it failed to freeze funds stolen in a $280 million exploit of the protocol on April 1.
The lawsuit wasfiledby Drift investor Joshua McCollum on behalf of over 100 members in a US district court in Massachusetts on Wednesday, which accused Circle of allowing theattackers to transferabout $230 million worth of USDC (USDC) from Solana to Ethereum via Circle’s Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) over several hours without intervention.
“Circle permitted this criminal use of its technology and services,” attorneys representing McCollum wrote, adding: “These losses would not have occurred, or would have been substantially reduced, had Circle taken timely action.
”.
The suit accuses Circle ofaiding and abetting conversionas well as negligence.
Mira Gibb, the law firm representing McCollum and other Drift investors, is seeking damages, with the final amount to be determined at trial.
The case touches on a legal grey area around crypto companies that retain control over user funds.
While such companies may have the technical ability to intervene or freeze assets, they often cite regulatory constraints or the lack of immediate legal authority as reasons for inaction — leaving accountability unclear as exploits unfold in real-time.
McCollum’s lawyers pointed out that Circle froze 16 USDC wallets in connection with a sealed US civil case about a week before the Drift incident to argue that Circle had the technical capacity to do the same.
Cointelegraph reached out to Circle for comment, but didn’t receive an immediate response.
Crypto analytics firm Ellipticsuspectedthe exploit was committed by North Korean state-backed hackers, who made over 100 transactions via Circle’s bridging technology during US working hours, where thestablecoin companyis based.
Related:Ukraine arrests FBI-wanted cybercrime suspect, seizes $11M in assets.
The funds were converted into Ether (ETH) and sent through theTornado Cashprivacy protocol to launder the proceeds and obscure the trail.
WhileCircle faced backlashfor the inaction, ARK Invest’s director of research for digital assets, Lorenzo Valente, argued on Thursday that it made the right decision, arguing that freezing funds without a legal order opens the door for arbitrary discretion.
While Valente sided with Circle’s decision, he speculated that the stolen funds will likely fund North Korea’s nuclear weapons program:.
Magazine:Are DeFi devs liable for the illegal activity of others on their platforms?.
