SEC의 폴 앳킨스(Paul Atkins) 의장은 엘리자베스 워렌(Elizabeth Warren) 상원의원으로부터 비난을 받고 있는데, 그는 자신이 SEC의 집행 활동에 대해 의회를 호도하려고 “의도적으로 노력했을 수도 있다”고 말했습니다.
소셜 피드의 코인텔레그래프.
미국 상원의원 엘리자베스 워렌(Elizabeth Warren)은 증권거래위원회(SEC) 위원장인 폴 앳킨스(Paul Atkins)가 해당 기관의 집행 수치에 대해 의회에 거짓말을 했을 가능성이 있다고 비난했습니다.
상원 은행위원회 민주당 최고위원인 워렌은 수요일 앳킨스에게 보낸 편지에서 4월 7일 발표된 SEC의 2025 회계연도 시행 데이터가 2월 12일 의회 청문회에서 자신의 답변에 대해 "상당한 우려"를 불러일으켰다고 말했습니다.
“청문회에서 나는 SEC 집행 활동의 감소를 강조하는 공개된 데이터에 대해 논평해 달라고 특별히 요청했습니다. ”라고 Warren은 말했습니다. “당신은 내가 보고 있는 게 ‘어떤 데이터인지 모르겠다’며 이의를 제기했어요. ”
“이제 SEC의 집행 조치 감소에 관한 내 주장이 옳았다는 것이 분명합니다. 지난주에 귀하가 공개한 데이터에 따르면 SEC가 시작한 집행 조치의 수가 지난 10년 중 어느 시점보다 적었습니다. ”라고 그녀는 덧붙였습니다.
SEC는 트럼프 행정부 하에서 암호화폐 기업에 대한 집행을 철회하고, 바이든 행정부 하에서 시작된 암호화폐 관련 소송을 해결하거나 기각해 일부 의원들로부터 비판을 받았습니다.
워렌은 SEC의 집행 데이터가 “매우 충격적”이며, SEC의 집행 활동이 20년여 만에 최저 수준으로 떨어졌기 때문에 “집행 책임을 크게 포기했다”고 밝혔습니다.
그녀는 Atkins에게 데이터에 비추어 볼 때 2월 청문회에서 그의 답변은 "심각한 문제를 야기했으며 SEC 집행 상태에 대해 위원회를 의도적으로 오도하려 했을 수도 있다는 우려를 불러일으켰습니다"라고 말했습니다.
관련: 미국 SEC는 전임자의 퇴임에 대한 질문 속에 새로운 집행 책임자를 임명했습니다.
워렌은 청문회가 2025년 회계연도가 끝난 후 4개월 이상 열렸으며, 내가 조사하고 있던 '데이터'가 확실하지 않다는 앳킨스의 편향과 주장은 이제 매우 오해의 소지가 있는 것으로 나타나고 있으며, 귀하가 감시하는 위원회에서 집행 활동이 크게 감소했다는 이제 명백한 사실에 대한 의심을 불러일으키기 위해 잠재적으로 고안되었습니다. ”라고 말했습니다.
워렌의 편지는 앳킨스에게 증언 당시 SEC의 집행 노력을 알고 있었는지에 대한 일련의 질문을 하고 해당 기관의 집행 거부에 대해 설명하도록 요청했습니다.
편지에서는 앳킨스에게 4월 28일까지 질문에 답해 줄 것을 요청했습니다.
SEC는 논평 요청에 즉각 응답하지 않았다.
매거진: 트럼프의 암호화폐 벤처는 이해 상충과 내부 거래 문제를 제기합니다.
원문 제목: Warren claims SEC’s Atkins likely misled Congress over enforcement data
SEC chair Paul Atkins is under fire from Senator Elizabeth Warren, who says he “may have been deliberately trying” to mislead Congress about the agency’s enforcement activity.
Cointelegraph in your social feed.
US Senator Elizabeth Warren has accused Paul Atkins, the head of the Securities and Exchange Commission, of possibly lying to Congress about the agency’s enforcement numbers.
Warren, the top Democrat on the Senate Banking Committee, said in aletterto Atkins dated Wednesday that theSEC’s enforcement datafor fiscal year 2025, released on April 7, raised “significant concerns” about his answers at a Feb.
12congressional hearing.
“At the hearing, I specifically asked you to comment on publicly available data highlighting a decline in SEC enforcement activity,” Warren said.
“In response, you demurred, stating that you were ‘not sure what data’ I was looking at.
”.
“Now, it is clear that my assertion regarding the SEC’s declining enforcement actions was correct: the data you released last week show that the number of enforcement actions initiated by the SEC was lower than at any point in the last decade,” she added.
The SEC hasrolled back its enforcementagainst crypto companies under the Trump administration, settling or dismissing crypto-related lawsuits the agency launched under the Biden administration, garnering criticisms from some lawmakers.
Warren said the SEC’s enforcement data was “deeply disturbing” and showed it had “largely abdicated its enforcement responsibilities” as the agency’s enforcement activity had dropped to the lowest level in more than 20 years.
She told Atkins that, in light of the data, his answers at the hearing in February “were deeply troubling and raise concerns that you may have been deliberately trying to mislead the Committee about the state of SEC enforcement.
”.
Related:US SEC taps new enforcement chief amid questions over predecessor’s exit.
Warren said the hearing took place more than four months after the end of the 2025 fiscal year, and Atkins’ “deflection and claim to be unsure of the ‘data’ I was examining now appear deeply misleading, potentially designed to cast doubt on the now obvious fact that enforcement activity has declined significantly at the Commission under your watch.
”.
Warren’s letter asked Atkins a series of questions about whether he was aware of the SEC’s enforcement efforts at the time of his testimony and requested that he explain the agency’s decline in enforcement.
The letter asked Atkins to respond to the questions by April 28.
The SEC did not immediately respond to a request for comment.
Magazine:Trump’s crypto ventures raise conflict of interest, insider trading questions.
