X에서 XRP 커뮤니티 회원들과 자주 교류하는 리플 수의사 David Schwartz는 주요 알트코인 가격에 관해 2017년 소셜 미디어 스레드에서 널리 토론한 바 있습니다.
이는 X 사용자가 Schwartz가 "XRP 커뮤니티를 속이는 데" 시간을 소비하고 리플 수의사가 자신의 이전 진술을 삭제할 계획인지 묻는 데 시간을 보냈다고 비난한 후에 발생했습니다.
2017년 11월, Schwartz는 XRP가 대규모 글로벌 거래량을 처리하려면 "더러울 정도로 저렴"할 수 없다고 트윗했습니다.
Schwartz는 2017년에 "매우 저렴할 수 없습니다. 말도 안 됩니다"라고 썼습니다. "XRP의 가격이 1달러라면 백만 달러의 XRP 100만 개가 필요할 것입니다. XRP의 가격이 백만 달러라면 다시 100만 달러의 비용이 드는 XRP 1개가 필요할 것입니다. "
Schwartz는 9년 동안의 경제 평가를 계속해서 고수하고 있습니다. 그러나 그는 커뮤니티 내 만연한 가격 추측으로 인해 원본 트윗 삭제를 고려했다고 인정했습니다.
리플 수의사에 따르면, 이 게시물은 가격 예측으로 널리 오해되고 있지만, 그는 이 게시물과 그 주변의 맥락을 제거하는 것은 "이익보다 해를 끼칠 것"이라고 주장합니다.
유동성과 시장 깊이에 대한 그의 설명은 결코 미래 가치를 보장하는 것으로 받아들여질 의도가 없었습니다.
"나는 그것이 매우 간단합니다고 생각합니다"라고 Schwartz는 말했습니다. "하지만 사람들은 이것이 가격 예측이거나 XRP가 높은 가격을 갖도록 설계되었다는 증거라고 생각하는 것 같습니다(이것이 무엇을 의미하든). "
이번 주 초, Schwartz는 KelpDAO 익스플로잇과 관련된 30, 000개 이상의 ETH를 동결하기로 한 Arbitrum 보안 위원회의 논란의 여지가 있는 결정과 관련된 일련의 게시물을 삭제했습니다.
처음에 Schwartz는 네트워크 개입을 옹호했습니다. 실제로 그는 Arbitrum의 행동을 유명한 2010년의 "가치 오버플로 사건"에 비유했습니다.
그러나 그는 "Arbitrum을 다른 유형의 L2와 혼동"한 후 이 성명을 철회하고 게시물을 삭제했습니다.
원문 제목: Ripple Vet Defends Controversial 2017 XRP Price Take
Ripple vetDavid Schwartz, who frequently interacts with members of the XRP community on X, hasdefendeda widely debated 2017 social media thread regarding the price of the major altcoin.
This came after an X user accused Schwartz of spending his time "fooling the XRP community" and asking if the Ripple vet planned on deleting his old statements.
Back in November 2017, Schwartz tweeted that XRP cannot be "dirt cheap" if it were to handle massive global transaction volumes.
"It can't be dirt cheap.
That doesn't make any sense," Schwartz wrote in 2017.
"If XRP costs $1, they'd need a million XRP which would cost $1 million.
If XRP cost a million dollars, they'd need one XRP which would, again, cost $1 million.
".
Schwartz continues to stand by this nine-year-old economic assessment.
However, he has admitted he has considered deleting the original tweets due to rampant price speculation within the community.
According to the Ripple vet, the post is widely misinterpreted as a price prediction, but he insists that removing it and the context around it "would do more harm than good.
".
His explanation of liquidity and market depth was never meant to be taken as a guarantee of future value.
"I think it's very simple," Schwartz stated.
"But somehow people seem to think it's a price prediction or evidence that XRP was designed to have a high price (whatever that even means).
".
Earlier in the week,Schwartzdeleted a series of posts regarding the Arbitrum Security Council’s controversial decision to freeze over 30,000 ETH tied to the KelpDAO exploit.
Initially, Schwartz had defended the network intervention.
In fact, he actually compared Arbitrum's actions to the famous 2010 "value overflow incident.
".
However, he then walked back this statement and deleted the posts after "confusingArbitrumwith a different type of L2.
".
