리플 명예 CTO인 David Schwartz는 최근 X에 대한 토론에 참여하여 상품의 자격을 확인했습니다.
X에 대한 논의는 사용자가 Polymarket과 관련된 사건에서 내부자 거래 혐의가 어떻게 적용될 수 있는지 물었을 때 시작되었습니다. X 사용자는 "Polymarket은 증권을 판매하지 않습니다"라고 덧붙였습니다. 요점은 플랫폼이 증권을 다루지 않는다면 어떻게 내부자 거래법이 적용될 수 있다는 것이었습니다. .
또 다른 X 사용자는 상품에 대한 내부 거래 규칙이 있다는 점을 지적하며 반발했습니다. 여전히 확신이 없는 초기 X 사용자는 문제의 자산(Polymarket에서 거래)이 상품으로도 자격이 있는지 묻는 질문으로 응답했습니다.
X 사용자는 7 USC 1a(9)를 인용하면서 "이것이 어떻게 상품이 될지 모르겠습니다. 상품은 향후 배송 계약이 현재 또는 미래에 처리되는 상품 및 품목과 모든 서비스, 권리 및 이익으로 정의됩니다"라고 말했습니다.
이는 표준화된 계약에 따라 거래소에서 거래되는 미래의 특정 상품의 특정 수량에 대한 조건부 권리이기 때문에 미래 배송에 대한 권리 또는 이자로 간주됩니다.
리플 명예 CTO인 David Schwartz가 토론에 참여하여 상품을 정의하는 것에 대한 자신의 관점을 공유했습니다. Schwartz는 "이는 표준화된 계약에 따라 거래소에서 거래되는 미래의 특정 상품의 특정 수량에 대한 조건부 권리이기 때문에 향후 배송에 대한 권리 또는 이익의 자격을 갖습니다"라고 말했습니다.
어떤 규제 기관이 감독을 하고 어떤 규칙이 거래 활동에 적용될 수 있는지 결정할 수 있으므로 상품 또는 증권의 자격에 대한 논의는 여전히 중요합니다.
상품선물거래위원회(CFTC)와 합류한 증권거래위원회(SEC)는 지난 3월 특정 암호화폐 자산 및 암호화폐 자산과 관련된 거래에 연방 증권법이 어떻게 적용될 수 있는지 명확히 하기 위한 해석을 내놨습니다.
SEC에 따르면 대부분의 암호화폐 자산은 증권 그 자체가 아니며, 이는 10년 이상 지속된 불확실성을 종식시키고 암호화폐 시장 사용자에게 위원회가 연방 증권법에 따라 암호화폐 자산을 어떻게 보는지에 대해 매우 필요한 명확성을 제공합니다.
원문 제목: Commodity or Security? Ripple CTO Emeritus Explains Key Distinction
Ripple CTO Emeritus, David Schwartz, recently joined a discussion on X pertaining to what qualifies as a commodity.
The discussion began on X when a user asked how insider trading charges could apply in a case involving Polymarket.
"Polymarket doesn't sell securities," the X user added.
The point was that if the platform doesn't deal in securities, how could insider trading laws even come into play?.
Another X user pushed back, noting that there are insider trading rules for commodities.
Still unconvinced, the initial X user responded by asking whether the asset in question (trading on Polymarket) could even qualify as a commodity.
"I don't get how this would be a commodity either.
Commodity is defined as goods and articles and all services, rights, and interests in which contracts for future delivery are presently or in the future dealt in," the X user said, citing 7 USC 1a(9).
This qualifies as a right or interest to a future delivery because it is a conditional entitlement to a particular quantity of a particular good in the future traded on an exchange pursuant to a standardized contract.
Ripple CTO Emeritus,David Schwartz, joined the discussion, sharing his perspective on what defines a commodity.
"This qualifies as a right or interest to a future delivery because it is a conditional entitlement to a particular quantity of a particular good in the future traded on an exchange pursuant to a standardized contract,"Schwartzstated.
The discussion on what qualifies as commodities or securities remains important as it can determine which regulatory agency has oversight and what rules might apply to trading activity.
The Securities and Exchange Commission (SEC), joined by the Commodity Futures Trading Commission (CFTC), gave an interpretation to clarify how federal securities laws could apply to certain crypto assets and transactions involving crypto assets in March.
Most crypto assets are not securities themselves, according to theSEC, ending an uncertainty that has persisted for more than a decade and giving crypto market users the much-needed clarity on how the Commission views crypto assets under federal securities laws.
