XRPL 아키텍처를 "매우 우아합니다"고 묘사한 Charles Hoskinson의 대중적 인정은 네트워크의 실제 분산화에 대한 새로운 논쟁을 촉발시켰습니다. 리플 CTO 명예 David Schwartz는 토론에 참여하여 원장이 대기업의 은밀한 포획으로부터 자신을 보호하는 방법을 설명했습니다.
슈워츠는 암호화폐에서는 일반적으로 자본이 지배한다는 고전적인 역설을 지적합니다. 대기업은 값비싼 하드웨어와 전체 엔지니어링 팀을 감당할 수 있기 때문에 노드와 검증자가 중단 없이 완벽하게 작동합니다.
Schwartz에 따르면 XRP Ledger의 제작자가 완벽한 기술 안정성 달성에만 집중했다면 네트워크는 소수의 IT 거대 기업의 완전한 통제하에 빠르게 떨어졌을 것입니다. 이러한 결과를 방지하기 위해 슈워츠는 다양한 지역에서 다수의 일반 독립 참가자를 유치해야 한다고 주장합니다.
하지만 문제가 발생합니다. 인터넷 중단이나 정전으로 인해 서버가 갑자기 오프라인 상태가 되면 어떻게 될까요? .
이 딜레마를 해결하기 위해 Schwartz와 그의 팀은 Negative UNL(Negative Unique 노드 List) 메커니즘을 구현했습니다. 소규모 독립 참가자가 갑자기 오프라인 상태가 되면 나머지 서버는 합의를 통해 일시적으로 해당 참가자를 블랙리스트에 올리고 기다리지 않고 신속하게 결제를 계속 처리합니다.
Schwartz는 이 목록이 검열 무기로 바뀔 수 없다는 "놀라운 세부 사항"을 강조합니다. 대기업이 공모해 고의로 독립 참가자를 추가했다고 해도 해당 참가자의 의결권을 박탈할 수는 없다.
하지만 실제로는 부분적인 제외일 뿐입니다. 여전히 합의에 완전히 참여하고, 수정 사항에 투표하고, 수수료에 투표하고, 거래 주문에 참여할 수 있습니다. 유효성 검사만 무시됩니다.
리플 CTO Emeritus는 이 메커니즘이 지불 확인의 기술적 기능만 비활성화하여 네트워크 속도가 느려지지 않고 노드가 완전한 정치적 권력을 유지한다고 설명하기 때문에 이는 부분적인 제외일 뿐입니다. 여전히 수수료 변경에 반대하고 잘못된 업데이트에 반대하며 블록체인의 미래에 계속 영향을 미칠 수 있습니다.
결국 Schwartz의 결론에 따르면 대기업은 소규모 기업을 시스템 밖으로 밀어낼 수 있는 물리적 능력이 없습니다. 블록체인은 기술적인 실패로부터 보호되는 동시에 기업의 포획으로부터 자유로워집니다.
원문 제목: Ripple CTO Emeritus Details Hidden Tech Keeping XRP Safe From Big Money
The public acknowledgment by Charles Hoskinson, who described theXRPLarchitecture as "very elegant," sparked new debates about the network's actual decentralization.
Ripple CTO EmeritusDavid Schwartzstepped into the discussion to explain how the ledger protects itself from covert capture by large corporations.
Schwartz points to a classic paradox - in cryptocurrencies, capital usually rules.
Large corporations can afford expensive hardware and entire engineering teams, which is why their nodes and validators operate flawlessly and without interruptions.
According to Schwartz, if the creators ofXRP Ledgerhad focused only on achieving perfect technical stability, the network would have quickly fallen under the full control of a handful of IT giants.
To prevent that outcome, Schwartz insists on attracting a large number of ordinary independent participants from different regions.
But that raises a problem: what happens if their servers suddenly go offline because of internet outages or power failures?.
To solve this dilemma, Schwartz and his team implemented the Negative UNL (Negative Unique Node List) mechanism.
If a small independent participant suddenly goes offline, the remaining servers, through consensus, temporarily place that participant on a blacklist and continue processing payments quickly without waiting for them.
Schwartz emphasizes the "surprising detail" that this list cannot be turned into a censorship weapon.
Even if large corporations colluded and deliberately added an independent participant to it, they still would not be able to strip that participant of voting rights.
But it's really only a partial exclusion.
You can still fully participate in consensus, vote on amendments, vote on fees, and participate in transaction ordering.
Only your validations are ignored.
This is only a partial exclusion, asRipple CTO Emeritusexplains that the mechanism disables only the technical function of confirming payments so the network does not slow down, while the node retains full political power.
It can still vote against fee changes, oppose bad updates, and continue influencing the blockchain's future.
In the end, as Schwartz concludes, large companies are physically incapable of pushing smaller players out of the system.
The blockchain remains protected from technical failures while staying free from corporate capture.
